Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по предмету "Юридическая аргументация в правотворчестве и правоприменении"
1.1 Какие моменты являлись поворотными для изменения позиции присяжных заседателей?
Поворотным моментом, по сути, является каждое голосование присяжных, поскольку количество голосов в пользу «невиновен» начинает увеличиваться с каждым голосованием. Однако можно выделить несколько эпизодов, которые являются ключевыми. При первом голосовании присяжный № 8 единственный голосует «против». На вопрос о том, что теперь делать, он отвечает «Поговорим». Собственно, с этого и начинается обсуждение, которое продлится до конца фильма, до того момента, когда «не виновен» проголосует последний присяжный. На второй вопрос, заданный сразу же после первого, «Думаете, он невиновен?», присяжный № 8 отвечает «Я не знаю». Данный момент следует считать поворотным по следующим причинам.
Во – первых, по законам данного штата вердикт должен быть единогласным. Во – вторых, из-за пассивного, как выяснится в дальнейшем, поведения адвоката и активного поведения прокурора, на первый взгляд, ожидаемый вердикт, казалось бы, не вызывает сомнений. Кроме того, некоторые присяжные спешат по своим делам, в комнате очень душно, не работает вентилятор. Некоторые, как например, присяжный № 3, уже голосовали ранее, им решение о виновности или невиновности дается гораздо проще. Кроме того, присяжные несвободны от предрассудков, расовых, классовых. Присяжный № 3, с которым разорвал отношения собственный сын, сам себя убеждает в виновности юноши, игнорируя логические доводы других присяжных. При таких обстоятельствах внезапное появление одного голоса «против» можно назвать поворотным.
…………………………………………………..
2. Самостоятельно сформулировать любой тезис, носящий юридический характер или отражающий ту или иную правовую проблему.
Тезис: Суд присяжных в России необходим.
Суд присяжных в России в современном виде существует чуть больше четверти века. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ, в случае, если за совершение преступления может быть назначена смертная казнь, обвиняемый имеет право на рассмотрение дела с участием присяжных. Так как в настоящее время на смертную казнь введен мораторий, и срок его окончания пока неясен, самым строгим наказанием является пожизненное лишение свободы. В соответствии с положениями на основании ходатайства обвиняемого с участием коллегии из шести присяжных заседателей могут быть рассмотрены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, 277, 295, 317 и 357 УК РФ, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет. Рассмотрим доводы «за» и «против» существования суда присяжных.