Правовой статус присяжных и арбитражных заседателей

• Номер работы:
  1446092
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Правоохранительные органы
• Год добавления:
  10.03.2025 г.
• Объем работы:
  26 стр.
• Содержание:
  
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 5
  1.1 Становление института присяжных заседателей в России 5
  1.2 Становление правового статуса присяжных заседателей в СССР 8
  2. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ 11
  2.1 Вопросы, подлежащие разрешению присяжных заседателей 11
  2.2. Вынесение вердикта присяжных заседателей 16
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Правовой статус присяжных и арбитражных заседателей
  
  ВВЕДЕНИЕ
  Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в связи с произошедшей реформой в изучаемой области присяжные заседатели стали чаще участвовать в рассмотрении, дел судами, что еще раз подтверждает интерес к ним со стороны «установленных» участников уголовного процесса. Областные и приравненные к ним суды продолжают рассматривать порядка 230–250 дел в год, тогда как районные суды рассмотрели с участием присяжных заседателей больше 500 дел и вынесли решения относительно 625 подсудимых. Мировая практика так же складывается из увеличения количества судебных заседаний с участием присяжных, они становятся неотъемлемой частью уголовного судопроизводства, являясь гарантом справедливого правосудия.
  ………………………………………..
  
  
  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ
  1.1 Становление института присяжных заседателей в России
  В настоящее время одной из самых дискуссионных разновидностей судопроизводства является суд присяжных заседателей.
  В современных научных трудах в области юриспруденции высказывается точка зрения о том, что суд присяжных заседателей возник на территории Англии на границе 14–14 вв. И.И. Лучинин считает, что «формально моментом его возникновения можно считать Кларендонскую ассизу 1166 г. Генриха II Плантагенета. Формирование данной формы судопроизводства было вызвано разрушением институтов феодального общества, когда на смену сословным судам, где отправление правосудия осуществлялось господствующим классом, пришли присяжные - независимые граждане» .
  Хроника института присяжных в России берет начало от эпохи правления Екатерины II. Инициатива о внедрении суда присяжных в России была в первые высказана Екатерине великим русским ученым-юристом C.E. Десницким в самом начале работы законодательной комиссии 1767 г. Тем не менее, жюри было интегрировано в российскую судебную систему только в период судебной реформы Александра II в 1864 г. Одним из главных доводов против интеграции суда присяжных было присутствие специальных знаний для разрешения уголовных дел.
  Е.В. Масловская высказывает мнение о том, что «с принятием Декрета о суде № 1 в 1917 году институт присяжных заседателей в России изжил себя и на протяжении всей истории Советской России не был воссоздан. Лишь в начале 1990-х годов доктрина судебной реформы и соответствующие законодательные акты зафиксировали желание либеральных адвокатов внедрить на территории России основные правовые начала и правовые институты западноевропейской цивилизации. Судебная реформа сводилась к тому, чтобы провести сегрегацию судебной системы от структуры исполнительной власти и трансформировать ее в автономную и авторитетную силу, которая не будет зависеть от законодательной и исполнительной ветвей власти. Тем не менее были объявлены только общие основы концепции судебной реформы: необходимость внедрения базовых начал неустранимости судей, воссоздания института присяжных заседателей, института магистратов, судебного контроля за законностью содержания под стражей, отказа от ведомственных показателей эффективности деятельности судов и правоохранительных органов, обеспечение доступа к правосудию и юридической помощи. Процедура осуществления на практике концепции во многих отношениях по традиции обладала русским характером - благодаря основанию синхронных институциональных структур, существование которых незамедлительно противодействовало авторитетным бюрократическим организациям, которые не имели желания отказываться от доминирования исполнительных органов в решении вопросов правопорядка» .
  ………………………………………..
  
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  
  Нормативные правовые акты
  1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Официальный текст Конституции РФ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
  2) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ.1997. № 1. Ст. 1.
  Учебная и научная литература
  
  3) Абдулова Т.Р. Роль института суда присяжных заседателей в современном уголовном процессе // Студенческий. 2023. № 34-3 (246). С. 61-64.
  ………………………………………..