Типология правопонимания

• Номер работы:
  1453568
• Раздел:
  Все работы   →   Доклады   →   Основы права (Теория права)
• Год добавления:
  15.01.2025 г.
• Объем работы:
  6 стр.
• Содержание:
  
  
  Настоящее исследование посвящено типологии правопонимания. Актуальность данной проблематики обусловлена следующими причинами.
  Во все времена исследователи пытались получить ответ на вопрос, что есть право. Ответов на данный вопрос было предложено великое множество. Результаты данных поисков отражают все богатство юридической мысли. Известный исследователь Б. А. Кистяковский справедливо утверждал, что столько противоречащих друг другу теорий относительно одной проблемы есть только в юридической науке . Данное высказывание, хотя и относится к началу прошлого столетия, не потеряло свою актуальность и в настоящее время.
  Одним из необходимых условий стабильного и устойчивого развития Российского государства является укрепление его правовых основ. Проблема правопонимания в условиях реформирования российской правовой системы в значительной мере обуславливают задачу более детального рассмотрения данной категории.
  Исследуемая проблематика отличается хорошей степенью изученности. Отдельные вопросы, связанные с типологией правопонимания, исследовались в трудах таких авторов как С. В. Аникушкин, Н. В. Варламова, А. В. Туркулец, В. Ф. Попондопуло и др. Вместе с тем, следует отметить в современной юридической литературе недостаток фундаментальных исследований по данному вопросу.
  В отечественной юридической литературе право традиционно понимается как совокупность норм, санкционированных государством и обладающих свойством обязательности. Данное определение, в том или ином виде, фигурирует в учебных пособиях по теории государства и права. Как видно, понятие права логически определяется через его признаки. Данная дефиниция представляет собой огромную ценность, поскольку выступает мерой его рационального освоения.
  Однако целью исследований типологии правоприменения является сформулировать понятие, в полной мере отражающее суть такого социального феномена как право.
  В настоящее время в доктрине преобладает подход, в соответствии с которым тип правопонимания представляет собой «наиболее общее и концентрированное выражение представлений о сущности и назначении права предопределяет специфику истолкования любой юридической категории более частного порядка» . Фактически речь идет о формировании концепции, основанной не только на эйдетическом знании, но и определенной мировоззренческой философии.
  ………………………………………………...
  
  Список использованных источников
  1. Аникушкин С. В. Исследование принципов права в контексте различных типов правопонимания // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2022. – Т. 8 (74). № 2. – С. 3-10.
  2. Бернацкий Г. Г. Трубецкой Евгений Николаевич: естественное право и религия. – СПб., 1999. – С. 48-50.
  3. Бернацкий Г.Г. Диалектический анализ признаков естественного права // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2020. – № 1 (53). С. 58-97.
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Типология правопонимания
  Настоящее исследование посвящено типологии правопонимания. Актуальность данной проблематики обусловлена следующими причинами.
  Во все времена исследователи пытались получить ответ на вопрос, что есть право. Ответов на данный вопрос было предложено великое множество. Результаты данных поисков отражают все богатство юридической мысли. Известный исследователь Б. А. Кистяковский справедливо утверждал, что столько противоречащих друг другу теорий относительно одной проблемы есть только в юридической науке . Данное высказывание, хотя и относится к началу прошлого столетия, не потеряло свою актуальность и в настоящее время.
  Одним из необходимых условий стабильного и устойчивого развития Российского государства является укрепление его правовых основ. Проблема правопонимания в условиях реформирования российской правовой системы в значительной мере обуславливают задачу более детального рассмотрения данной категории.
  Исследуемая проблематика отличается хорошей степенью изученности. Отдельные вопросы, связанные с типологией правопонимания, исследовались в трудах таких авторов как С. В. Аникушкин, Н. В. Варламова, А. В. Туркулец, В. Ф. Попондопуло и др. Вместе с тем, следует отметить в современной юридической литературе недостаток фундаментальных исследований по данному вопросу.
  В отечественной юридической литературе право традиционно понимается как совокупность норм, санкционированных государством и обладающих свойством обязательности. Данное определение, в том или ином виде, фигурирует в учебных пособиях по теории государства и права. Как видно, понятие права логически определяется через его признаки. Данная дефиниция представляет собой огромную ценность, поскольку выступает мерой его рационального освоения.
  Однако целью исследований типологии правоприменения является сформулировать понятие, в полной мере отражающее суть такого социального феномена как право.
  В настоящее время в доктрине преобладает подход, в соответствии с которым тип правопонимания представляет собой «наиболее общее и концентрированное выражение представлений о сущности и назначении права предопределяет специфику истолкования любой юридической категории более частного порядка» . Фактически речь идет о формировании концепции, основанной не только на эйдетическом знании, но и определенной мировоззренческой философии.
  ………………………………………………...
  
  Список использованных источников
  1. Аникушкин С. В. Исследование принципов права в контексте различных типов правопонимания // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2022. – Т. 8 (74). № 2. – С. 3-10.
  2. Бернацкий Г. Г. Трубецкой Евгений Николаевич: естественное право и религия. – СПб., 1999. – С. 48-50.
  3. Бернацкий Г.Г. Диалектический анализ признаков естественного права // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2020. – № 1 (53). С. 58-97.