Заключение и показания эксперта как вид доказательств

• Номер работы:
  1454936
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  20.01.2025 г.
• Объем работы:
  29 стр.
• Содержание:
  Введение 2
  Глава 1 Понятие и структура заключения и показаний эксперта 4
  1.1 Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе 4
  1.2 Понятие заключения и показаний эксперта и их роль в уголовном процессе 10
  Глава 2 Анализ содержания и оценка заключения и показаний эксперта 14
  2.1 Содержание заключения эксперта: обязательные элементы и их значение 14
  2.2 Оценка заключения и показаний эксперта: критерии и процедуры 17
  Заключение 25
  Список использованных источников 27
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Заключение и показания эксперта как вид доказательств
  Введение
  В современных условиях уголовного судопроизводства возрастает необходимость в использовании специальных знаний для квалифицированного расследования и разрешения уголовных дел. В этой связи заключение и показания эксперта приобретают все большую актуальность как важные компоненты доказательной базы. Они обладают уникальными свойствами, позволяющими прояснять обстоятельства дела, которые невозможно установить другими методами. Актуальность данной темы обусловлена возрастающей сложностью преступлений и необходимостью интеграции научных знаний в процесс уголовного правосудия.
  ................................................
  Глава 1 Понятие и структура заключения и показаний эксперта
  1.1 Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе
  
  Современный Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) в статье 74 определяет в качестве доказательств сведения, на основе которых следователь, прокурор, дознаватель или суд в порядке, предусмотренном российским УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по какому-либо уголовному делу, а также иные обстоятельства, которые имеют для уголовного дела определенное значение.
  Н.В. Жогин в своей фундаментальной работе, посвященной теории доказательств в советском уголовном процессе, под доказательствами предлагал понимать любые фактические данные, содержащиеся в источниках, определяемых законодателем, на основании которых соответствующие властные органы (суд, дознаватель, следователь) устанавливают наличие либо отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, которое совершило уголовно наказуемое деяние и иные обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения уголовного дела .
  ....................................................
  1. Батюк В. И., Галузо В. Н. Проблемы правового регулирования заключения эксперта и заключения специалиста в российской федерации // Образование и право. - 2018. - № 7. - С. 80-84
  2. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973. – С. 227-228.