Содержание:
Задача 1.
Гражданин Лучников обратился к нотариусу с просьбой о защите его прав, пояснив, что в его квартире работниками ООО «Строитель» два месяца тому назад был произведен ремонт. По мнению Лучникова, качество ремонта оказалось неудовлетворительным: обои в отдельных местах отклеились, перекосило балконную дверь, в кухне плохо открывается форточка. Фирма отказалась добровольно устранить недостатки, заявив, что ремонт был выполнен надлежаще, а неполадки возникли в результате неправильной эксплуатации по вине самого Лучникова. Лучников просил нотариуса назначить экспертизу, которая дала бы заключение о качестве ремонтных работ.
Нотариус отказал Лучникову в совершении нотариального действия, мотивировав свои действия тем, что прошло значительное время после окончания ремонта и уже невозможно установить, по чьей вине возникли имеющиеся дефекты.
Проанализируйте действия нотариуса. Обоснованно ли вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия?
Составьте документ об обеспечении доказательств.
Решение:
Согласно ст. 102 "Основ законодательства РФ о нотариате" по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Согласно ст. 103 "Основ законодательства РФ о нотариате" в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Соответственно, отказ нотариуса Лучникову в совершении нотариального действия, мотивированный тем, что прошло значительное время после окончания ремонта и уже невозможно установить, по чьей вине возникли имеющиеся дефекты не обоснован. Поскольку для получения заключения о качестве ремонтных работ можно назначить экспертизу, даже если прошло значительное время после окончания работ.
Таким образом, нотариус должен был назначить экспертизу, чтобы защитить права Лучникова и дать заключение о качестве ремонтных работ.
…………………………………….
Задача 2.
ООО «Квадра» обратилось к нотариусу с просьбой об обеспечении доказательств. Представитель общества объяснил, что в Интернете на одном из сайтов помещена информация, порочащая деловую репутацию ООО «Квадра». Обеспечить доказательства необходимо для последующего обращения в суд. Нотариус отказал в совершении нотариального действия по следующим причинам:
a) о предстоящем осмотре (времени и месте) доказательств нотариус должен известить заинтересованных лиц, а это невозможно ввиду отсутствия лица, поместившего информацию на указанном сайте;
б) нотариусу доподлинно неизвестно, что гражданское дело не находится в производстве какого-либо суда.
Правомерны ли действия нотариуса? Каковы должны быть действия нотариуса? Составьте документ об обеспечении доказательств.
Решение:
Согласно ст. 102 "Основ законодательства РФ о нотариате" по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
1. …………………………………….
Задача 3.
К нотариусу обратился гр. Котельников с просьбой об обеспечении доказательств. В 2002 г. он купил угр. Свиридовой квартиру; расчет по договору между сторонами был произведен полностью. Однако сейчас Свиридова требует от него возврата квартиры, утверждая, что на договоре купли-продажи подпись выполнена не ею. Поскольку в дальнейшем может возникнуть спор в суде, а подлинный экземпляр договора купли-продажи Котельниковым утрачен, он просит назначить экспертизу на предмет установления подлинности подписи Свиридовой на договоре купли-продажи.
Каковы должны быть действия нотариуса?
Решение:
Гр. Котельников может обратиться к нотариусу с просьбой об обеспечении доказательств для защиты своих прав в случае возможного судебного спора.
…………………………………….
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по гражданскому праву
Задача 1.
Гражданин Лучников обратился к нотариусу с просьбой о защите его прав, пояснив, что в его квартире работниками ООО «Строитель» два месяца тому назад был произведен ремонт. По мнению Лучникова, качество ремонта оказалось неудовлетворительным: обои в отдельных местах отклеились, перекосило балконную дверь, в кухне плохо открывается форточка. Фирма отказалась добровольно устранить недостатки, заявив, что ремонт был выполнен надлежаще, а неполадки возникли в результате неправильной эксплуатации по вине самого Лучникова. Лучников просил нотариуса назначить экспертизу, которая дала бы заключение о качестве ремонтных работ.
Нотариус отказал Лучникову в совершении нотариального действия, мотивировав свои действия тем, что прошло значительное время после окончания ремонта и уже невозможно установить, по чьей вине возникли имеющиеся дефекты.
Проанализируйте действия нотариуса. Обоснованно ли вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия?
Составьте документ об обеспечении доказательств.
Решение:
Согласно ст. 102 "Основ законодательства РФ о нотариате" по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Согласно ст. 103 "Основ законодательства РФ о нотариате" в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Соответственно, отказ нотариуса Лучникову в совершении нотариального действия, мотивированный тем, что прошло значительное время после окончания ремонта и уже невозможно установить, по чьей вине возникли имеющиеся дефекты не обоснован. Поскольку для получения заключения о качестве ремонтных работ можно назначить экспертизу, даже если прошло значительное время после окончания работ.
Таким образом, нотариус должен был назначить экспертизу, чтобы защитить права Лучникова и дать заключение о качестве ремонтных работ.
…………………………………….
Задача 2.
ООО «Квадра» обратилось к нотариусу с просьбой об обеспечении доказательств. Представитель общества объяснил, что в Интернете на одном из сайтов помещена информация, порочащая деловую репутацию ООО «Квадра». Обеспечить доказательства необходимо для последующего обращения в суд. Нотариус отказал в совершении нотариального действия по следующим причинам:
a) о предстоящем осмотре (времени и месте) доказательств нотариус должен известить заинтересованных лиц, а это невозможно ввиду отсутствия лица, поместившего информацию на указанном сайте;
б) нотариусу доподлинно неизвестно, что гражданское дело не находится в производстве какого-либо суда.
Правомерны ли действия нотариуса? Каковы должны быть действия нотариуса? Составьте документ об обеспечении доказательств.
Решение:
Согласно ст. 102 "Основ законодательства РФ о нотариате" по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
1. …………………………………….
Задача 3.
К нотариусу обратился гр. Котельников с просьбой об обеспечении доказательств. В 2002 г. он купил угр. Свиридовой квартиру; расчет по договору между сторонами был произведен полностью. Однако сейчас Свиридова требует от него возврата квартиры, утверждая, что на договоре купли-продажи подпись выполнена не ею. Поскольку в дальнейшем может возникнуть спор в суде, а подлинный экземпляр договора купли-продажи Котельниковым утрачен, он просит назначить экспертизу на предмет установления подлинности подписи Свиридовой на договоре купли-продажи.
Каковы должны быть действия нотариуса?
Решение:
Гр. Котельников может обратиться к нотариусу с просьбой об обеспечении доказательств для защиты своих прав в случае возможного судебного спора.
…………………………………….