Экспертиза качества непродовольственных товаров. Идентификация непродовольственных товаров

• Номер работы:
  1462403
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Стандартизация и управление качеством.
• Год добавления:
  20.01.2025 г.
• Объем работы:
  4 стр.
• Содержание:
  Задание №3. Тема 3. Экспертиза качества непродовольственных товаров.
  Идентификация непродовольственных товаров
  
  3.1. Ситуационная задача
  
  Экспертная комиссия провела оценку функциональных показателей качества автомобиля, выразив результаты в баллах (от 1 до 5).
  1. Сравним показатели исследуемых свойств оцениваемого образца с соответствующими показателями базового образца, приведенными в табл. 1, и сделаем заключение об уровне качества оцениваемого образца автомобиля дифференциальным методом.
  
  Таблица 1 - Результаты оценки функциональных свойств автомобиля
  Наименование свойств Показатель оцениваемогообразца (Pi) Показатель базового образца (Рi?) Относительный показатель (qi)
  Мощность 4 5 0,8
  Тип двигателя 3 4 0,75
  Рабочий объем двигателя 4 5 0,8
  Класс 3 5 0,6
  Тип кузова 5 4 1,25
  19 23 0,83
  
  Итак, среднее значение уровня качества оцениваемого образца составило 0,83, что является относительно высоким показателем, однако уровень качества ниже базового образца.
  
  2. Определим по данным табл. 2 коэффициенты весомости оцениваемых свойств, установим уровень качества автомобиля комплексным методом
  
  ……………………………………………
  
  3.2. Решим три задачи, используя государственные стандарты. Сделаем заключение о качестве товара:
  
  Задача 1
  
  Эксперту требуется провести экспертизу по качеству стального эмалированного кофейника вместимостью – 1,5 дм3 (л). В результате лабораторных испытаний обнаружено:
  – в водной вытяжке количество миграции фтора – 0,4 мг/дм3;
  – выпадение крышки при наклоне на 40°.
  Обосновать заключение эксперта о качестве данного изделия.
  
  Решение.
  
  В соответствии с ГОСТ 24788-2001:
  В водной вытяжке допустимое количество миграции фтора – 0,5 мг/дм3 – значение показателя соответствует.
  Крышки бидонов должны удерживаться на корпусе при наклоне не менее 45°, крышки чайников и кофейников – не менее 75°–значение показателя соответствует (100°-40° = 60°).
  Итак, качество стального эмалированного кофейника не соответствует стандарту по второму показателю.
  
  Задача 2
  
  Эксперту требуется провести экспертизу по качеству сливочников из фарфора вместимостью 150 см3. В результате лабораторных испытаний было обнаружено:
  – выделение свинца составляет 2,0 мг/дм3;
  – выделение кадмия составляет 0,7 мг/дм3.
  Эксперту требуется провести диагностику пороков: указать причины их возникновения, влияние пороков на качество. Обосновать заключение эксперта о качестве данных изделий.
  
  Решение.
  
  ……………………………………………
  
  
  
  Задача 3
  
  Эксперту требуется провести экспертизу по качеству вазы для печенья с вырезным краем из стекла, выдувного способа производства, высота вазы – 110 мм, диаметр – 180 мм, если при осмотре обнаружены следующие пороки:
  – 2 инородных включения размером 1,0 мм, не имеющие вокруг себя трещин и посечек; +
  – 3 инородных включения размером 1,5 мм, не имеющие вокруг себя трещин и посечек; -
  – разнотолщинность стенок края изделия – 35%.
  Обосновать заключение эксперта о качестве данного изделия.
  
  Решение.
  
  ……………………………………………
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Экспертиза качества непродовольственных товаров.
  Идентификация непродовольственных товаров
  Задание №3. Тема 3. Экспертиза качества непродовольственных товаров.
  Идентификация непродовольственных товаров
  
  3.1. Ситуационная задача
  
  Экспертная комиссия провела оценку функциональных показателей качества автомобиля, выразив результаты в баллах (от 1 до 5).
  1. Сравним показатели исследуемых свойств оцениваемого образца с соответствующими показателями базового образца, приведенными в табл. 1, и сделаем заключение об уровне качества оцениваемого образца автомобиля дифференциальным методом.
  
  Таблица 1 - Результаты оценки функциональных свойств автомобиля
  Наименование свойств Показатель оцениваемогообразца (Pi) Показатель базового образца (Рi?) Относительный показатель (qi)
  Мощность 4 5 0,8
  Тип двигателя 3 4 0,75
  Рабочий объем двигателя 4 5 0,8
  Класс 3 5 0,6
  Тип кузова 5 4 1,25
  19 23 0,83
  
  Итак, среднее значение уровня качества оцениваемого образца составило 0,83, что является относительно высоким показателем, однако уровень качества ниже базового образца.
  
  2. Определим по данным табл. 2 коэффициенты весомости оцениваемых свойств, установим уровень качества автомобиля комплексным методом
  
  ……………………………………………
  
  3.2. Решим три задачи, используя государственные стандарты. Сделаем заключение о качестве товара:
  
  Задача 1
  
  Эксперту требуется провести экспертизу по качеству стального эмалированного кофейника вместимостью – 1,5 дм3 (л). В результате лабораторных испытаний обнаружено:
  – в водной вытяжке количество миграции фтора – 0,4 мг/дм3;
  – выпадение крышки при наклоне на 40°.
  Обосновать заключение эксперта о качестве данного изделия.
  
  Решение.
  
  В соответствии с ГОСТ 24788-2001:
  В водной вытяжке допустимое количество миграции фтора – 0,5 мг/дм3 – значение показателя соответствует.
  Крышки бидонов должны удерживаться на корпусе при наклоне не менее 45°, крышки чайников и кофейников – не менее 75°–значение показателя соответствует (100°-40° = 60°).
  Итак, качество стального эмалированного кофейника не соответствует стандарту по второму показателю.
  
  Задача 2
  
  Эксперту требуется провести экспертизу по качеству сливочников из фарфора вместимостью 150 см3. В результате лабораторных испытаний было обнаружено:
  – выделение свинца составляет 2,0 мг/дм3;
  – выделение кадмия составляет 0,7 мг/дм3.
  Эксперту требуется провести диагностику пороков: указать причины их возникновения, влияние пороков на качество. Обосновать заключение эксперта о качестве данных изделий.
  
  Решение.
  
  ……………………………………………
  
  
  
  Задача 3
  
  Эксперту требуется провести экспертизу по качеству вазы для печенья с вырезным краем из стекла, выдувного способа производства, высота вазы – 110 мм, диаметр – 180 мм, если при осмотре обнаружены следующие пороки:
  – 2 инородных включения размером 1,0 мм, не имеющие вокруг себя трещин и посечек; +
  – 3 инородных включения размером 1,5 мм, не имеющие вокруг себя трещин и посечек; -
  – разнотолщинность стенок края изделия – 35%.
  Обосновать заключение эксперта о качестве данного изделия.
  
  Решение.
  
  ……………………………………………