Основания уголовной ответственности за подстрекательство к совершению преступлений

• Номер работы:
  1466579
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год добавления:
  01.02.2025 г.
• Объем работы:
  32 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 2
  ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ, ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
  1.1 Понятие соучастия в преступлении, его признаки и значение для квалификации преступлений 5
  1.2 Теоретические и правовые основы уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления 9
  1.3 Основания квалификации преступлений при соучастии 14
  ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ОСНОВАНИЯ И ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ 18
  2.1.Основания уголовной ответственности за подстрекательство к совершению преступлений 18
  2.2. Проблемные вопросы ответственности подстрекателя преступления 23
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Основания уголовной ответственности за подстрекательство к совершению преступлений
  ВВЕДЕНИЕ
  
  
  Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что подстрекательство (инициирование) к совершению преступлений занимает особое место в системе форм соучастия. В современных условиях развития общества наблюдается качественное и количественное усложнение криминальных схем, вовлекающих в незаконную деятельность всё большее число лиц. При этом подстрекатель нередко играет решающую роль в формировании преступного замысла, поскольку именно он склоняет исполнителя или организатора к совершению противоправных действий, часто не принимая при этом непосредственного участия в самом преступном акте. Подобного рода «закулисная» роль подстрекателя, с одной стороны, затрудняет доказательство его вины, а с другой — придаёт его поведению повышенную общественную опасность.
  Обращение к законодательной регламентации подстрекательства раскрывает ряд проблем правоприменения. Уголовный кодекс Российской Федерации, определяя подстрекателя как одного из соучастников преступления, при этом не всегда однозначно регламентирует особенности квалификации и меры наказания. На практике встаёт вопрос о том, следует ли оценивать действия подстрекателя равнозначно исполнителю, либо же выделять их в самостоятельный комплекс признаков с иным объёмом ответственности. Сложности усугубляются ситуациями, когда преступление остаётся незавершённым или когда исполнитель добровольно отказывается от преступления, а также при наличии организованной группы либо преступного сообщества. Всё это подчеркивает теоретическую и практическую значимость темы.
  …………………………………………….
  ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ, ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  
  1.1 Понятие соучастия в преступлении, его признаки и значение для квалификации преступлений
  
  
  В современной правоприменительной практике и уголовно-правовой теории, преступления, совершаемые группой лиц, получают все большее распространение и представляют особую опасность. Эта опасность обусловлена не только количеством участников, но и более сложным характером совершаемых деяний, которые часто влекут за собой серьезные последствия для личности, общества и государства. Сложность раскрытия таких преступлений из-за разнообразия опыта и навыков участников создает у них иллюзию безнаказанности, что, в свою очередь, стимулирует к новым преступлениям и привлекает новых лиц в преступную деятельность.
  ...................................................
  35. Фролов, А. А. Теоретические аспекты соучастия в преступлении: анализ судебной практики // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 2021. — № 4. — С. 75–81.
  36. Щеглов, Б. Р. К вопросу о классификации соучастников преступления // Государство и право. — 2021. — № 7. — С. 67–73.