Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Судебная экспертиза как средство доказывания
Введение
Актуальность исследования. Современное правосудие невозможно представить без объективности, беспристрастности и законности. Высокое качество расследование способна обеспечить судебная экспертиза, которая помогает установить достоверно все обстоятельства дела. Если попытаться дать несколько определений судебной экспертизе, то можно было бы ожидать, что в них обязательно будут отсылки на науку и судебный процесс. Поэтому можно сказать, что судебная экспертиза — это наука, используемая в целях закона. Следовательно, любая отрасль науки, используемая для разрешения правовых споров, является судебной экспертизой. Однако в целом этот термин применяется более узко к использованию науки при расследовании преступлений полицией и судами в качестве доказательства при решении вопроса в любом последующем судебном разбирательстве.
………………………………..
Глава 1. Понятие судебной экспертизы как средство доказательства
1.1 Определение судебной экспертизы и ее роль в системе уголовного правосудия
Судебная экспертиза является неотъемлемым компонентом системы уголовного правосудия. Судебные эксперты предоставляют ценную информацию, которая помогает в расследовании и судебном преследовании преступлений посредством научного исследования и анализа вещественных доказательств, а также предоставления информации о характеристиках преступника и преступном поведении. Дисциплины судебной экспертизы все чаще используются правоохранительными органами для раскрытия преступлений, а судебная система — для судебного преследования преступников. «Судебная экспертиза является юридической формой использования специальных знаний в виде исследования для достижения определенных юридических целей» . «В ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001г. №-73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: «Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу» .
А. Ф. Кони отводит большую роль экспертизе для суда. Он «детально рассматривает значимость экспертиз в правоохранительной деятельности, причем систематически акцентирует внимание на важности выверенного языкового контекста представленных экспертных материалов, их ясности, понятности, профессиональной значимости» . М. С. Строгович полагал, что экспертиза должна основываться на научных отраслях. Он отмечал, что одной из характеристик установления истины в уголовном процессе «является установление истины не любыми способами, а с помощью специальных средств доказывания, в ходе доказательственной деятельности» . Большой вклад в изучение судебной экспертизы внесла Е. Ф. Россинская. «Развитие концепции общей теории судебной экспертизы как междисциплинарной теории — по справедливому замечанию Елены Рафаилов-ны — поднимает ее до уровня полноценной науки — «Судебной экспертологии», для которой тесны уже рамки праксеологии» .
………………………………..
Список использованной литературы
1. Бурангулова В.Г., Сафаров В.Р. Общая характеристика криминалистической баллистики / В. Г. Бурангулова, В. Р. Сафаров // Форум молодых ученых. - 2018. № 5-1 (21). - С. 605-607.
2. Ветрова Г.Н. "Опередивший время" - Михаил Соломонович Строгович / Г. Н. Ветрова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. № 1. - С. 118-137.
3. Григорян Т.А., Иванов Д.А., Скачко А.В. Производство процессуальных действий, направленных на сбор и проверку вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / Т. А. Григорян, Д. А. Иванов, А. В. Скачко // Криминологический журнал. - 2023. № 1. - С. 16-21.
4. Грибунов О.П. Научное наследие профессора Е. Р. Россинской / О. П. Грибунов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. № 1 (13). - С. 31-40.
………………………………..