Гражданский иск в уголовном процессе

• Номер работы:
  1477547
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  20.05.2025 г.
• Объем работы:
  82 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Введение 4
  Глава 1. Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве 9
  1.1. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве 9
  1.2. Основания и условия гражданского иска в уголовном судопроизводстве 17
  1.3. Особенности определения размера компенсации причиненного преступлением вреда 26
  Глава 2. Особенности правового положения субъектов гражданского иска в уголовном судопроизводстве 32
  2.1. Особенности правового положения гражданского истца в уголовном судопроизводстве 32
  2.2. Гражданский ответчик в уголовном процессе: правовой статус и особенности ответственности по гражданскому иску 38
  2.3. Представители гражданского истца и ответчика 41
  2.4. Прокурор как участник уголовного процесса в поддержании гражданского иска 44
  Глава 3. Проблемы и особенности производства и правоприменения норм по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве 49
  3.1. Особенности производства и правоприменения норм по гражданскому иску на стадии предварительного расследования 49
  3.2. Проблемы рассмотрения гражданского иска на стадии судебного разбирательства 56
  3.3. Особенности разрешение гражданского иска при постановлении приговора суда 63
  3.4. Проблемы исполнения судебного решения об удовлетворении гражданского иска 68
  Заключение 73
  Список использованных источников 82
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Гражданский иск в уголовном процессе
  Введение
  
  Конституция России в статьях 46 и 52 гарантирует охрану прав, потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, сформулированное в ст. 6 УПК РФ включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Одним из инструментов, обеспечивающих восстановление нарушенных имущественных интересов граждан и организаций, выступает гражданский иск в уголовном процессе.
  Здесь следует понимать, что помимо уголовного наказания, преследующего цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и т.д., уголовный процесс должен быть направлен на восстановление нарушенных имущественных прав потерпевших, иначе говоря, возмещение причиненного им материального ущерба. Представляется очевидным, что с точки зрения субъективных интересов потерпевших возмещение материального ущерба для них даже значимее восстановления социальной справедливости, и гражданский иск в уголовном деле как раз и является инструментом возмещения вреда, причиненного преступлением.
  ………………………………………….
  
  Глава 1. Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве
  
  
  1.1. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве
  
  Прямое легальное определение гражданского иска в нормах УПК РФ (т.е. дефиниция, построенная по принципу «гражданский иск в уголовном деле – это…») отсутствует, его можно вывести из содержания части 1 ст. 44 УПК РФ, которая посвящена гражданскому истцу.
  В соответствии с данной нормой, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
  Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
  Таким образом, с точки зрения уголовно-процессуального законодательства под гражданским иском в уголовном процессе можно понимать предъявляемое следователю, дознавателю или суду требование потерпевшего (физического или юридического лица) либо лица, уполномоченного выступать в интересах потерпевшего (законного представителя несовершеннолетнего, недееспособного или иного лица, которое не в состоянии самостоятельно обеспечить свои интересы, или прокурора, в том числе действующего в интересах Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований) о возмещении имущественного вреда или имущественной компенсации причиненного физическому лицу морального вреда, если имеются основания полагать, что данный вред находится в прямой причинно-следственной связи с расследуемым в рамках уголовного дела преступлением.
  Следует отметить, что ни Гражданский процессуальный кодекс (далее – ГПК РФ), ни Арбитражный процессуальный кодекс (далее – АПК РФ), ни Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ) не содержат прямого определения соответствующего иска, при этом закрепляя его сущность. Например, из части 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что гражданский иск – это заявляемое в суд требование, направленное на защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, схожее определение можно вывести и из части 1 ст. 4 АПК РФ.
  Исходя из части 1 ст. 4 КАС РФ, административное исковое заявление преследует цель в виде защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
  При этом каждый из указанных нормативных правовых актов, кроме ГПК, использует уточняющую конструкцию, определяющую специфику искового заявления в данной отрасли права.
  ………………………………………….
  Список использованных источников
  
  
  1. Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993 года (в ред. 05.10.2022) // Российская газета. - 2022. - № 201.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Российская газета. – 2001. - № 249.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 220.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 137.
  5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Российская газета. – 2015. - № 89.
  ………………………………………….