Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Злоупотребление правом: понятие,
признаки, отличия от правонарушения, виды, юридические последствия
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
На практике распространена случаи, когда формально лицо, осуществляющее свои права, действует в рамках закона, однако при определенном выражении таких действий они противоречить принципам добросовестности и справедливости, причиняя вред другим субъектам.
Такие вопросы приобретают особую актуальность в гражданском, административном и уголовном праве, а также в процессуальных направлениях, где злоупотребление правом может выражаться в уклонении от обязательств, процессуальных злоупотреблениях, манипуляции правами, например, на рынке и других негативных формах поведения.
………………………………………..
Глава 1. Теоретико-правовые основы злоупотребления правом
1.1 Понятие и признаки злоупотребления правом
Злоупотребление правом — это категория, которая уже давно существует в юридической науке. В римском праве действовал принцип: quijuresuoutitur, neminemlaedit , что означает: тот, пользуется своим правом, никому не причиняет вреда. Или, по крайней мере, не должен. Но четких границ правового регулирования данного явления разработано не было.
Отечественная юридическая наука и практика также уделяли внимание этому явлению. В качестве примера можно привести деятельность Сената. В дореволюционной России уже были случаи, когда Сенат в своих решениях признавал возможность возмещения вреда в ситуациях, когда имело место превышение пределов предоставленного законом права. В советский период юриспруденция оценивала злоупотребление правом как его использование вопреки тем целям и задачам, ради которых оно было установлено, то есть не по его назначению.
ГК РСФСР 1922 г. в ст. 1 впервые в истории установил, что «гражданские права охраняются, за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением» . Схожее положение также продублировалось в ст.5 ГК РСФСР 1964 г .
Стоит сказать, что советские правоведы неоднозначно встретили такое положение. Например, Я. А. Кантарович высказывал свое опасение по поводу того, что “любое действие в сфере гражданских правоотношений, если оно прямо не содействует развитию производительных сил советского государства, может быть признанно как использование во вред” . Можно сказать, что упомянутое законодательное положение в тот период носило политический и идеологический характер.
Кроме того, стоит обратить внимание на то, что ответственность за такие виды злоупотребления правом, как злоупотребление властью или служебным положением, были включены в нормативные положения — ст. 170 и ст. 260 УК РСФСР 1960 г. И наконец, принцип недопустимости злоупотребления правом был на нормативном уровне закреплен на высшем уровне, в Конституции СССР 1977 г. Обратим внимание на ч. 2 ст. 39 — здесь речь идет о том, что использование гражданами их законных прав и свобод не должно никоим образом наносить ущерб интересам общества и государства, а так же правам других граждан .
Соответственно данная норма распространила свое влияние и нашла отражение в Конституции РСФСР 1978 г. (ст. 35) и законодательстве других республик, входивших в состав СССР. Только вот непосредственного запрета на злоупотребление правом названные правовые акты не устанавливали. Таким обозом, можно сделать вывод, что правовому регулированию советского периода характерно отраслевое регулирование запрета злоупотребления правом. Кроме того, данный принцип не являлся общеправовым. Данный подход сохранился и в настоящее время.
Давайте обратим внимание на современное законодательство. В ч. 3 ст. 17 Конституции РФ 1993 г. принцип недопустимости злоупотребления правом напрямую не провозглашается, но определены общие критерии осуществления прав и свобод человека и гражданина, которые не должны нарушать права и свободы других лиц.
………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
3. Постановление Пленума ВС РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 // Российская газета, 26.12.2003 г. № 260.
4. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета, № 140, 30.06.2015.
5. ГК РСФСР от 11.07.1964 г. (в ред. От 24.12.1992 г.) (с изм. от 30.11.1994 г., от 26.01.1996 г., от 14.05.26.11.2001г.) // Ведомости ВС 1964. №24.
6. Конституция СССР 1977 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и ВС СССР. 12.10.1997. №41
7. УК РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40
………………………………………..