Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Личность Ивана 4 (Грозного) в трудах российских историков
Введение
Личность Ивана IV Грозного занимает одно из центральных мест в российской историографии, вызывая ожесточенные споры среди исследователей на протяжении нескольких столетий. Этот царь оставил глубокий след в истории России, осуществив важнейшие реформы в сфере государственного управления, судебной системы и армии, расширив территорию государства и утвердив основы самодержавной власти. Однако его правление также сопровождалось масштабными репрессиями, проведением опричнины, разрушением боярской аристократии и массовыми казнями, что породило неоднозначные оценки его деятельности. Историки по-разному интерпретируют мотивы и последствия его политики, пытаясь определить, был ли Иван IV жестоким тираном или дальновидным реформатором, стремившимся укрепить государственную мощь.
……………………………
Глава 1. Историческая личность Ивана IV в оценках российских историков XIX – начала XX века
1.1. Оценка Ивана Грозного историками дореволюционного периода
История правления Ивана IV Васильевича, прозванного Грозным, вызывала и продолжает вызывать споры среди историков. Его личность представляет собой сложный и противоречивый феномен русской истории. Дореволюционные историки, включая Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского и Д. И. Иловайского, по-разному оценивали этого государя, обращая внимание как на его реформаторскую деятельность, так и на проявления тирании и жестокости. Их взгляды формировались под влиянием мировоззренческих позиций, господствующих в разные исторические эпохи, а также на основе доступных источников.
Николай Михайлович Карамзин (1766–1826), один из первых российских историков, предпринявших попытку систематического изложения истории государства Российского, в своем фундаментальном труде «История государства Российского» уделил значительное внимание фигуре Ивана IV. Его взгляды были во многом обусловлены просветительскими и романтическими тенденциями, характерными для его времени, а также личными убеждениями о необходимости строгого морализаторского подхода в оценке правителей.
Карамзин рисует Ивана Грозного как деспота и жестокого тирана, чьи действия не соответствовали принципам справедливого правления. Историк подчеркивает, что царь обладал выдающимся умом, был одарен природной проницательностью и энергией, но в то же время отличался подозрительностью, мстительностью и жестокостью [5, c. 53]. Он видел в нем правителя, который, начав с великих реформ, со временем превратился в кровавого деспота, принесшего стране неисчислимые страдания.
Особенно критично Карамзин отзывался о политике опричнины, считая ее иррациональным проявлением страха и паранойи царя. Он описывает казни, организованные Иваном IV, как бессмысленные и деструктивные, наносящие ущерб государству. «Россия в слезах» — так охарактеризовал Карамзин период опричнины, подчеркивая, что она не принесла государству никакой реальной пользы, а лишь разрушила традиционные устои общества и ослабила государственную мощь [5, c. 61]. Историк писал, что Иван Грозный, обладая неограниченной властью, действовал импульсивно, поддавался вспышкам гнева и подозрительности, что приводило к массовым репрессиям и гибели множества невинных людей.
Кроме того, Карамзин обвинял Ивана IV в гибели русской аристократии. В его представлении опричнина не была инструментом централизации власти и борьбы с боярской оппозицией, а представляла собой хаотичную расправу над элитой страны. Он видел в царе своего рода восточного деспота, управляемого скорее страстями, чем рациональным государственным мышлением. Так, он писал, что «Иван самозабвенно радовался пролитой крови» и что его правление погрузило страну в хаос и страх [5, c. 87]. Карамзин также рассматривал убийство царем собственного сына как символ окончательного морального падения государя, указывая на крайнюю степень его жестокости и безумия.
……………………………
Список использованной литературы
1. Алексеева, Ю. Г. Политика Ивана IV: между реформами и репрессиями // Вопросы истории. — 2019. — № 3. — С. 15–29.
2. Бахрушин, С. В. Очерки по истории России XVI века. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. – 311 с.
3. Дунаева, Ю. В. Правление и личность царя Ивана IV в современной историографии [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravlenie-i-lichnost-tsarya-ivana-iv-v-sovremennoy-istoriografii (16.02.2025).
4. Иловайский, Д. И. История России: в 4 т. – М.: Книга, 2003. – Т. 3. – 201 с.
5. Карамзин, Н. М. История государства Российского: в 12 т. – М.: Мысль, 1993. – Т. 9. – 326 с.
……………………………