Практическое задание. Теория и риторика научного текста

• Номер работы:
  1488674
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  17.03.2025 г.
• Объем работы:
  10 стр.
• Содержание:
  УДК 346.58
  
  
  
  ДОГОВОР МЕНЫ И ЗАКОННОЕ ПЛАТЁЖНОЕ СРЕДСТВО: ПРОБЛЕМА ЗАМЕНЯЕМОСТИ
  Аннотация: в статье рассматривается проблема разграничения договора мены и законного платёжного средства. Приводятся алгоритм и рекомендации правоприменителю по определению характера обязательства (денежное или неденежное). Устанавливается соотношение между принципом свободы договора и нарушением публичного интереса в денежной сфере.
  Ключевые слова: договор мены, законное платёжное средство, денежное обязательство, свобода договора, публичный интерес.
  BARTER AGREEMENT AND LEGAL TENDER: REPLACEABILITY PROBLEM
  Annotation: the article examines the problem of distinguishing between a barter agreement and legal tender. An algorithm and recommendations are given to the law enforcement officer to determine the nature of the obligation (monetary or non-monetary). The relationship is established between the principle of freedom of contract and the violation of public interest in the monetary sphere.
  
  Key words: barter agreement, legal tender, monetary obligation, freedom of contract, public interest.
  
  Современная экономика развивается динамичными темпами. Технический прогресс каждый год приносит миру новые изобретения и совершенствует старые. Вместе с тем видоизменяются и появляются новые хозяйственные связи между производителями, торговцами и потребителями. Зачастую прогресс сталкивается с неприятным препятствием – устаревшими правовыми нормами. При отсутствии специальных положений, правоприменитель вынужден разрешать спор путём толкования общих норм и принципов права. Это в свою очередь требует серьёзной профессиональной подготовки и глубоких познаний в праве, которые, к сожалению, встречаются не у всех судей и уж тем более у обычных государственных служащих. Как итог – над экономической деятельностью нависает дамоклов меч правовой неопределённости, риск ведения предпринимательской деятельности повышается, а внедрение инноваций затрудняется.
  Одним из таких пробелов выступает отсутствие чёткого порядка разграничения правовых категорий «договор мены» и «законное платёжное средство». Предприниматели используют договор мены для обхода норм об обязательном применении рубля в расчётах, а налоговые органы, наоборот, пытаются найти нарушение там, где его нет, и привлекают предпринимателей к административной ответственности.
  Договор мены известен человечеству с глубокой древности, с тех пор, как появилась частная собственность. За свою многовековую историю он претерпел достаточно мало изменений и в современном Гражданском кодексе предстал чуть ли не в первобытном своём виде. Так объектом мены назван товар и делается отсылка к договору купли-продажи. В последнее время перечень объектов данного договора был расширен и устранена, пусть и не в полной мере, дискуссия относительно ценных бумаг и имущественных прав. Но можно
  
  ли обменять недавно появившиеся криптовалюты или иные непоименованные в законе объекты? Если применить общие положения и ответить положительно на этот вопрос, то, как быть с публичным требованием об обязательном применении законного платёжного средства? Где проходит водораздел между едиными с экономической, но совершенно разными с юридической точки зрения явлениями? Для ответа на данные вопросы, следует обратиться к существу законного платёжного средства и причинам его появления, затем на основе выводов выстроить алгоритм, который будет удобно применять на практике.
  ………………………………………………..
  Список литературы:
  1. Кучеров И. И. Законные платёжные средства: теоретико-правовое исследование: монография. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – М.: Проспект, 2020. 392 с.
  
  2. Янжул И. И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах. – М.: Статут, 2002. 555 с.
  3. Болдырев О. Ю. Экономический суверенитет государства и конституционно-правовые механизмы его защиты: монография / научн. ред. С. А. Авакьян. — М.: Проспект, 2018. 408 с.
  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу № А40-124668/2017 // СПС «Консультант плюс».
  5. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
  ………………………………………………..
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Практическое задание. Теория и риторика научного текста
  УДК 346.58
  
  
  
  ДОГОВОР МЕНЫ И ЗАКОННОЕ ПЛАТЁЖНОЕ СРЕДСТВО: ПРОБЛЕМА ЗАМЕНЯЕМОСТИ
  Аннотация: в статье рассматривается проблема разграничения договора мены и законного платёжного средства. Приводятся алгоритм и рекомендации правоприменителю по определению характера обязательства (денежное или неденежное). Устанавливается соотношение между принципом свободы договора и нарушением публичного интереса в денежной сфере.
  Ключевые слова: договор мены, законное платёжное средство, денежное обязательство, свобода договора, публичный интерес.
  BARTER AGREEMENT AND LEGAL TENDER: REPLACEABILITY PROBLEM
  Annotation: the article examines the problem of distinguishing between a barter agreement and legal tender. An algorithm and recommendations are given to the law enforcement officer to determine the nature of the obligation (monetary or non-monetary). The relationship is established between the principle of freedom of contract and the violation of public interest in the monetary sphere.
  
  Key words: barter agreement, legal tender, monetary obligation, freedom of contract, public interest.
  
  Современная экономика развивается динамичными темпами. Технический прогресс каждый год приносит миру новые изобретения и совершенствует старые. Вместе с тем видоизменяются и появляются новые хозяйственные связи между производителями, торговцами и потребителями. Зачастую прогресс сталкивается с неприятным препятствием – устаревшими правовыми нормами. При отсутствии специальных положений, правоприменитель вынужден разрешать спор путём толкования общих норм и принципов права. Это в свою очередь требует серьёзной профессиональной подготовки и глубоких познаний в праве, которые, к сожалению, встречаются не у всех судей и уж тем более у обычных государственных служащих. Как итог – над экономической деятельностью нависает дамоклов меч правовой неопределённости, риск ведения предпринимательской деятельности повышается, а внедрение инноваций затрудняется.
  Одним из таких пробелов выступает отсутствие чёткого порядка разграничения правовых категорий «договор мены» и «законное платёжное средство». Предприниматели используют договор мены для обхода норм об обязательном применении рубля в расчётах, а налоговые органы, наоборот, пытаются найти нарушение там, где его нет, и привлекают предпринимателей к административной ответственности.
  Договор мены известен человечеству с глубокой древности, с тех пор, как появилась частная собственность. За свою многовековую историю он претерпел достаточно мало изменений и в современном Гражданском кодексе предстал чуть ли не в первобытном своём виде. Так объектом мены назван товар и делается отсылка к договору купли-продажи. В последнее время перечень объектов данного договора был расширен и устранена, пусть и не в полной мере, дискуссия относительно ценных бумаг и имущественных прав. Но можно
  
  ли обменять недавно появившиеся криптовалюты или иные непоименованные в законе объекты? Если применить общие положения и ответить положительно на этот вопрос, то, как быть с публичным требованием об обязательном применении законного платёжного средства? Где проходит водораздел между едиными с экономической, но совершенно разными с юридической точки зрения явлениями? Для ответа на данные вопросы, следует обратиться к существу законного платёжного средства и причинам его появления, затем на основе выводов выстроить алгоритм, который будет удобно применять на практике.
  ………………………………………………..
  Список литературы:
  1. Кучеров И. И. Законные платёжные средства: теоретико-правовое исследование: монография. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – М.: Проспект, 2020. 392 с.
  
  2. Янжул И. И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах. – М.: Статут, 2002. 555 с.
  3. Болдырев О. Ю. Экономический суверенитет государства и конституционно-правовые механизмы его защиты: монография / научн. ред. С. А. Авакьян. — М.: Проспект, 2018. 408 с.
  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу № А40-124668/2017 // СПС «Консультант плюс».
  5. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
  ………………………………………………..