Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме А нужны ли нам изменения по вещному праву в ГК РФ?
Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена сразу нескольким аспектами, без хотя бы поверхностного освещения которых, насколько позволит нам небольшой по объему формат эссе, мы не сможем глубже проникнуть в суть заявленного в заголовке вопроса и дать на него более-менее обоснованный ответ.
Итак, среди аспектов, обосновывающих значимость рассматриваемого вопроса, прежде всего, логично отметить «экономический» фактор. Дело в том, что выверенная и четко организованная законодателем нормативная регламентация, так называемых «вещных» правоотношений, обеспечивает стабильность правовой определенности в этой сфере, при этом, самым позитивным образом влияя на результативность деятельности хозяйствующих субъектов.
Указанное обстоятельство, на наш взгляд, особенно злободневно в современных реалиях общемировой нестабильности, влекущей формирование объективных проблем гражданского оборота, способных привести к глобальным трансформациям экономики страны.
В связи с этим, обратим внимание, что еще в 2007 году, Д.А. Медведев отметил необходимость трансформирования некоторых положений ГК РФ . Тогда, основной целью работы в этом направлении и стало совершенствование гражданско-правовой регламентации отношений в области вещного права. Была запланирована серьезная переработка соответствующего раздела 2 ГК РФ, однако, многое из намеченного воплотить в жизнь не удалось, однако, вместе с этим, трудно спорить, что необходимость совершенствования в этом направлении продиктована самой современной динамикой развития рассматриваемых отношений.
В общем же смысле можно говорить о том, что вещное право, сегодня пребывает на этапе определения оптимального баланса между чрезмерной фрагментацией права собственности, при которой власть над вещью как бы разбросана среди большой массы правообладателей и сверхконцентрацией власти над вещью в одних руках, при которой, также становится невозможным эффективное хозяйственное использование вещи. В данном случае, можно солидаризироваться с мнением начальника управления конституционных основ частного права Конституционного Суда И.О. Рыбалова, считающего, что на сегодняшний момент указанный выше баланс так и не установлен, поэтому, вопросы развития вещного права своей актуальности не теряют .
Следующий, «социальный» аспект, проявляет свою значимость в том, что реализация действенных способов защиты вещных прав снижает уровень напряженности в обществе, повышая, как авторитет института собственности, так и авторитет самого субъекта, в полной мере распоряжающегося властью над своими вещами.
В свою очередь, «доктринальный» аспект важен с точки зрения выработки полноценной теории вещных исков, что обеспечит фундамент для устранения трудностей в сфере конкуренции и соотношения вещных исков, и, кроме того, для решения теоретических и практических проблем, возникающих в отношении отдельных вещных исков.
Следующий, «правоприменительный» фактор, проявляется в необходимости обеспечения предсказуемости гражданского оборота, поддержания необходимого уровня правовой определенности и правомерности поведения вовлеченных в эти отношения субъектов.
…………………………………………..
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. 04.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.10.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.