Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Арбитражный процесс 4 вариант
1. Участники арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное правоотношение
Арбитражное процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль права, регулирующую порядок разрешения экономических споров и иных дел, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Основополагающим нормативным актом, регулирующим арбитражное судопроизводство в Российской Федерации, является Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ). Вопрос об участниках арбитражного процесса и арбитражных процессуальных правоотношениях является ключевым в изучении арбитражного процессуального права, так как определение статуса лиц, участвующих в деле, их прав и обязанностей, а также процессуальных полномочий имеет принципиальное значение для реализации правосудия.
В соответствии со статьей 17 АПК РФ дела в арбитражных судах первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено федеральным законом [1]. В тех случаях, когда законодательством предусмотрено рассмотрение дела коллегиальным составом, дело рассматривается в составе трех судей. Например, коллегиальный состав обязателен при рассмотрении дел, связанных с оспариванием нормативных правовых актов или споров о компетенции между органами государственной власти. В Высшем Арбитражном Суде РФ (до его упразднения в 2014 году) дела рассматривались коллегиально. В настоящее время аналогичный порядок действует в рамках судебной системы Верховного Суда РФ.
Кроме того, в арбитражном процессе возможно привлечение арбитражных заседателей, что закреплено в статье 19 АПК РФ [1]. Они привлекаются в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, и участвуют в рассмотрении дела наравне с профессиональными судьями, обладая правом голоса при вынесении решения.
В арбитражном процессе предусмотрена возможность заявления отвода судьям, арбитражным заседателям, прокурору, переводчику, эксперту и специалисту. Отвод судьи регулируется статьей 21 АПК РФ и допускается, если судья [1]:
1. Ранее участвовал в рассмотрении данного дела в качестве судьи другой инстанции, арбитра, прокурора, эксперта, свидетеля, переводчика или представителя;
2. Прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;
3. является близким родственником одного из участников процесса;
4. Выявлены иные обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность.
Согласно статье 23 АПК РФ отвод эксперту, специалисту и переводчику может быть заявлен по следующим основаниям [1]:
1. Если они находятся в родственных или служебных отношениях с участниками процесса;
2. Если они лично или опосредованно заинтересованы в исходе дела;
3. Если имеются иные обстоятельства, дающие основания сомневаться в их беспристрастности.
Заявление об отводе подается устно или письменно в любой момент процесса, но до начала вынесения решения по делу.
К числу лиц, участвующих в деле, относятся стороны (истец и ответчик), третьи лица, заявители по делам особого производства, прокурор, органы государственной власти, местного самоуправления, организации и граждане, выступающие в защиту публичных интересов или интересов других лиц. Их процессуальные права и обязанности регламентируются статьей 41 АПК РФ [1]. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты, давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств и получать судебные постановления.
Истец и ответчик являются основными сторонами арбитражного процесса, от процессуального статуса которых зависит рассмотрение дела и вынесение судебного решения. Их права и обязанности регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности статьей 44 АПК РФ [1].
Истцом признается лицо, которое обращается в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного права или законного интереса. В качестве истца может выступать как юридическое лицо, так и индивидуальный предприниматель или гражданин, если спор касается предпринимательской или иной экономической деятельности. Право на обращение в арбитражный суд обеспечивается статьей 4 АПК РФ, в соответствии с которой заинтересованное лицо может предъявить иск в защиту своих прав, свобод или законных интересов [1]. Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, отказаться от иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ [1].
Ответчиком является лицо, в отношении которого истец предъявляет исковые требования. Ответчик может быть привлечен к участию в деле на основании поданного искового заявления, а также в порядке замены ненадлежащего ответчика, если суд установит, что требования были предъявлены не к тому лицу, которое действительно несет ответственность по спорному правоотношению. В таком случае в соответствии со статьей 50 АПК РФ суд может по ходатайству истца или по собственной инициативе заменить ответчика надлежащим или привлечь к участию в деле другого ответчика [1].
Истец и ответчик обладают равными процессуальными правами, что гарантирует принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в статье 8 АПК РФ [1]. В частности, стороны вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения, обжаловать судебные акты и пользоваться иными процессуальными правами. Кроме того, стороны несут процессуальные обязанности, включая обязанность добросовестно пользоваться своими правами, не злоупотреблять процессуальными возможностями и исполнять судебные акты.
2. ……………………………………………….
3. Задача
Производственный кооператив «Кооп-1» обратился в арбитражный суд с иском к АО «Фаворит» о взыскании 89 тыс. руб. в качестве убытков за невыполнение договорных обязательств по договору подряда. Судья арбитражного суда при изучении искового заявления и приложенных к нему документов обнаружил, что в ст. 23 заключенного между сторонами договора подряда содержится условие о том, что они соглашаются передавать все возникающие между ними в связи с исполнением договора подряда споры на рассмотрение постоянно действующего третейского суда. На этом основании судьей было вынесено определение о возвращении искового заявления.
Правильно ли поступил судья? Аргументируйте ответ на основании действующего законодательства.
Решение:
……………………………………………….
Список использованной литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2024)
2. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О третейских судах в Российской Федерации"
3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.09.2024) "О прокуратуре Российской Федерации"
4. Карев, А. А. Прокурор в арбитражном процессе: полномочия, проблемы и перспективы // Российский юридический журнал. – 2022. – № 3. – С. 78–86.
5. Коваленко, А. Г. Электронное судопроизводство в арбитражных процессах // Вестник гражданского судопроизводства. – 2021. – № 2. – С. 45–59.
6. Никифоров, С. А. Развитие института третейского разбирательства в России // Законодательство и экономика. – 2023. – № 4. – С. 112–119.
7. Ярков, В. В. Арбитражный процесс: учебник. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Статут, 2023. – 624 с.