Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Имена собственные в творчестве мансийского поэта Андрея Тарханова на примере сборника «День борения»
Введение
Актуальность исследования. Имена собственные как социолингвистическая универсалия, демонстрирующая широко варьирующуюся культурную систематизацию, являются важной темой для лингвистики. Литературная и поэтическая ономастика изучает то, какую роль играют имена собственные играют в художественном тексте. Собственные имена обычно рассматриваются как подкласс индивидуальных имен. Тесная связь имени и носителя очевидна в том, как имя может влиять на своего носителя. Поскольку собственные имена «предназначены» своим носителям, они функционируют в основном как индексальные знаки. Индексные знаки обозначают свои объекты, поскольку они экзистенциально, пространственно-временно или причинно связаны с ними. Когда имя обозначает свой объект, потому что оно принадлежит этому объекту, то есть связано с ним через акт дарования, оно является именем собственным. Когда имя обозначает свой объект, обозначая атрибуты, которыми должен обладать референт, чтобы быть должным образом обозначенным термином, оно является общим именем. ………………………………………
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
1.1 Выделение литературной ономастики как особого направления гуманитарных исследований
Имена собственные - «это особая группа понятийных знаков, которые имеют ряд отличий от имен нарицательных» . Увлечение именами не является ни новым феноменом. Особенно в последние годы становится все более очевидным, что внимание, сосредоточенное на именах, которые авторы выбрали для своих персонажей, может помочь в интерпретации; усилить чувствительность к эпохальным и региональным различиям; предоставить новую перспективу личности, характера и психики автора; дать представление об индивидуальной творческой практике; и, на более обыденном уровне, даже служить превосходной мнемонической помощью. Быстрорастущий интерес к предмету за последние двадцать лет; растущее количество исследований, посвященных именам отдельных произведений и авторов; возросший интерес к практике именования современных авторов; и тенденция отхода от поиска, категоризации и перечисления источников к рассмотрению имен в эстетическом, литературном контексте, характеризуют этот раздел языкознания.
«Будучи сравнительно молодой наукой, литературная ономастика продолжает разрабатывать методологию изучения имени в художественном тексте» . Ее можно охарактеризовать как направление, занимающееся изучением имен собственных в художественных произведениях, а также их влиянием на восприятие содержания и замысла автора. «По мнению известного российского ономаста А.А. Фомина, «термин литературная ономастика берёт за основу номинации указание на объект и сферу бытования этого объекта» . Литературная ономастика сочетает в себе языкознание, литературоведение, лингвистики и культурологии. М. Ю. Баркова считает, что «это направление возникло на грани между ономастикой и стилистикой, поэтикой и лингвистикой текста» . В отличие от обычной ономастики, обращающей свой взор на объекты, существующие в реальном мире, литературная изучает именно художественные произведения с вымышленными локациями, персонажами и мирами. Они, кажется, представляют собой простой, несложный пример того, как язык соотносится с миром.
Однако в течение последних восьмидесяти лет наблюдались значительные разногласия по вопросам, связанным с ними. Например, остро стоит вопрос о том, как объяснить условия, при которых имя собственное обозначает объект. Также не ясна логическая роль имен собственных в формальной теории языка. В. А. Маслова отмечает необходимость междисциплинарных исследований. «Результаты, полученные в смежных областях – ономастике, этнолингвистике, психолингвистике, культурологии, социологии, когнитологии – выступают необходимой частью лингвокультурологических исследований, в то же время привлечение экстралингвистических данных расширяет возможности языкознания, т. е. происходит взаимообогащение взаимодействующих научных дисциплин в определенном пространственно-временном историческом и социокультурном контекстах» . Отмечается, также, проблема существующих традиционных методов: «трудно найти новый ономастический материал, который не был бы описан» .
………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аблова Н.А. Семантика имен собственных. Денотация и коннотация. Обзор исследований / Н. А. Аблова // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2016. Т. 6. № 2. - С. 35-40.
2. Алдиева М.Ш., Мишаева М.В. К вопросу о стилистических функциях собственных имен в английском языке / М. Ш. Алдиева. М. В. Мишаева // Успехи гуманитарных наук. - 2023. № 12. - С. 54-57.
3. Арзамазов А.А. Мансийский поэт андрей тарханов: реалии и парадоксы художественного мировидения / А. А. Арзамазов // Ежегодник финно-угорских исследований. - 2021. Т. 15. № 1. - С. 72-82.
4. Ариас А.М., Щербакова И.А. Имена собственные vs имена нарицательные: вопросы значения и функционирования / А. М. Ариас, И. А. Щербакова // Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. - 2019. № 1 (65). - С. 50-54.
………………………………………