Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве
ВВЕДЕНИЕ
Обусловленные как объективными, так и субъективными факторами, различные причины формируют уникальную структуру уголовного судопроизводства. Использование современных научных достижений в данной области невозможно переоценить, поскольку они играют ключевую роль в построении процессуальных институтов, привлекающих специалистов для исследования уголовных дел. Эти же достижения определяют условия использования таких знаний.
………………………………………
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Понятие и содержание специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве
Понятием специальных знаний характеризуются термины «эксперт» и «специалист» в статьях 57 и 58 УПК РФ. В части 4 ст. 80 УПК РФ законодателем применено понятие "специальные познания". Тем не менее, законодателем не установлено, что содержат понятия «специальные знания» и «специальные познания».
Термин "специальные знания" объединяет все аспекты деятельности сведущих в уголовном производстве. Он активно используется процессуалистами и криминалистами в рамках изучения судебной экспертизы, где особенно уделяется внимание понятию и правовой сущности, связанных с такими знаниями. Увеличение роли специальных знаний в уголовных делах обусловлено их совершенствованием в специализированных областях деятельности, что способствует их более широкому применению в процессе. Это направление, изначально являвшееся частью криминалистической науки, обрело самостоятельность. Исследованию определения, содержания и гносеологических характеристик специальных знаний посвящено значительное внимание в теории уголовно-процессуального права.
Специальные знания в уголовном судопроизводстве — это знания в области науки, техники, искусства или ремесла, не являющиеся общеизвестными, приобретённые в результате профессиональной подготовки и (или) практического опыта их носителя.
В новом уголовно-процессуальном законе даже косвенно не определяется понятие специальных знаний. Сейчас в статьях, посвященных определению процессуального положения, занимаемого сведущими лицами, порядку и случаям возможного применения ими специальных знаний, отсутствует определение специальных знаний. Также нет этого определения и в статье 5 УПК РФ, где ему было бы логично находиться. Но такое определение необходимо, ведь оно позволит не допустить использования различных знаний, которые не относятся к категории специальных в рамках уголовного судопроизводства (например, экстрасенсов).
Уголовное расследование не ограничивается выполнением следственных мероприятий и экспериментальными исследованиями, на основе которых правоохранители формируют субъективные оценочные мнения. Существенное значение имеет привлечение экспертов, обладающих независимой объективностью. Специализированные знания многочисленно определяются, хотя их суть сводится к познаниям, не широко известным, приобретённым через профессиональное обучение или деятельность. Условная граница между общедоступными и специализированными знаниями весьма изменчива. По мере того как наука и техника совершенствуются, техники выявления следов преступлений становятся все более сложными. Использование новейших научно-технических открытий становится ключевым в решении многих аспектов расследования. Наивысшая точность достигается путем задействования лиц с соответствующей квалификацией в специализированной сфере, что существенно увеличивает эффективность раскрытия преступлений.
Без помощи профессионалов, содействующих следователю и ………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ
5. Антипов А.Ю. Собирание доказательств как элемент процесса доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам // Сборник научных статей кафедры уголовного процесса и криминалистики за 2014/2015 учебный год Рязань, 2022. – С. 9-12.
………………………………………