Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Защита чести достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству
Введение
В текущей эпохе эволюции российской социальной структуры возникла потребность в создании законодательной базы, задачей которой является обеспечение адекватного управления взаимоотношениями в обществе в унисон с канонами социального развития, центральным элементом которых служит сбалансированный прогресс индивида в контексте его прав и интересов.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, отмечая эволюцию государства, права и свободы человека, включая его достоинство, честь, жизнь, здоровье, личную безопасность и неприкосновенность, впервые признаны как высшие ценности.
…………………………………………
1 Общая характеристика чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданско-правовой защиты
1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации
В древнеримском юридическом контексте, концепция existimatio, или чести, тесно переплеталась с идеей полноценного участия в гражданских правах. Оценка социального статуса индивида основывалась на его или её доступе к привилегиям гражданства, включая право голоса, участие в юридических процессах и экономических преимуществах. Следственно, неграждане или лица, исключенные из рядов римских граждан по определенным критериям, не обладали социальным признанием и честью, что маргинализировало их в обществе и ограничивало юридические права.
В пределах государственных границ нашего государства, оперируя категориями архаического законодательства, оценка личной чести тесно переплеталась с оценкой родовитости. Это дает основания утверждать, что честь, в своей исходной роли, напрямую влияла на социальный статус индивида, а равно и на его позицию в социальной иерархии. Честь, как отмечается как в литературных источниках, так и в рамках социальных практик, возводилась в ранг высшей ценности человеческой личности вместе с другими основополагающими благами, включая жизнь и свободу.
До настоящего момента легислативными органами не были формализованы в конкретном законодательном документе определения таких понятий, как «честь», «достоинство» и «деловая репутация». Отсутствует также консолидированный подход к их трактовке в рамках судебной практики. Эта ситуация обусловлена двойственной природой данных понятий, которые находятся на стыке этических и философских категорий, обретая свое правовое значение преимущественно при инцидентах незаконного вмешательства в эти нематериальные ценности. Однако для обеспечения стабильности и предсказуемости в правоприменительной деятельности крайне важно достичь общепринятой интерпретации и использования этих концепций.
В правовых исследованиях интерпретации чести, достоинства и делового имиджа разнообразны. Так, М.Н. Малеина объясняет, что честь - это оценка общественности индивида, отображающая его духовные и социальные характеристики
В своем анализе Б.Т. Безлепкин подчеркивает, что концепция чести тесно сопряжена с оценкой личностных характеристик человека со стороны окружающих, в отличие от самооценки. Следовательно, понятие чести следует рассматривать через призму морально-этического аспекта, основывающегося на восприятии и оценке личного качества человека обществом.
Согласно взглядам Л.Е. Поповой, честь представляет собой взвешенную оценку обществом индивидуальных моральных и социальных характеристик человека, которые выступают в роли важнейших компонентов его личностного достоинства. Этот социальный атрибут становится для человека не менее значимым, чем его жизнь, здоровье, или личная свобода. Те, кто высоко ценит свою честь, сопоставляют ее с собственной репутацией и непорочностью совести .
В контексте юридической науки, «честь» и «достоинство» зачастую объединяются в общее понятие, несмотря на отсутствие строгой взаимосвязи между этими категориями, причём каждая из них обладает отдельной значимостью. В реальной юридической практике нарушение чести индивида происходит через распространение клеветнических утверждений, ложных по своей сути, в то время как принижение достоинства человека связано с прямой передачей ему таких сведений, то есть, через действия, порождающие оскорбление. Отчётливым примером пренебрежения к личному достоинству служит решение по делу № 33-19774/2017, принятое Апелляционной коллегией Свердловского областного суда 22 ноября 2017 года, где в рамках собрания товарищества собственников жилья истец был оклеветан, обозван воровкой, что привело к частичному удовлетворению его исковых требований .
. …………………………………………
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 № 445) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.04.2025
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. – 2001. –№ 3.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 22.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
. …………………………………………