Содержание:
Задание 10.
Прокурор Ленинградской области внес представление в Законодательное собрание и губернатору области, требуя разработать и утвердить, как это предусмотрено Конституцией РФ и Федеральным законом “Об общих принципах организации представительных (законодательных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ”, Устав области. Действующий Устав, по мнению прокурора, таковым не может считаться, поскольку он принят в форме обычного закона Ленинградской области, тогда как Устав должен отличаться по форме от иных законодательных актов.
Каковы особенности формы Конституции (Устава)? Какое решение должно быть принято по представлению прокурора?
Решение:
Конституция Российской Федерации является основным законом страны, определяющим основные принципы организации государственной власти, права и свободы граждан, а также общие нормы для всех субъектов Федерации. В соответствии с Конституцией РФ, каждый субъект Российской Федерации вправе иметь свой Устав, который должен соответствовать принципам Конституции и федеральному законодательству.
Устав субъекта Российской Федерации — это основной нормативный акт субъекта, который регулирует организацию органов государственной власти субъекта, их полномочия, процедуры и правила взаимодействия между ними, а также вопросы местного самоуправления, права граждан и другие вопросы, которые не регулируются федеральным законодательством. Устав субъекта РФ должен обеспечивать соответствие принципам Конституции РФ и федеральным законам.
Устав субъекта РФ не является обычным законом, и это важное различие должно быть отражено в законодательной практике. Устав имеет особую правовую природу и представляет собой конституционный акт, имеющий верховенство на уровне региона. В отличие от обычных законов субъекта РФ, Устав может регулировать фундаментальные вопросы организации власти в субъекте, а также права и обязанности граждан на местном уровне. Обычные законы же регулируют более частные вопросы.
……………………………………..
Задание 18.
Несколько известных правозащитников, выступая перед представителями телевидения, газет и журналов, заявили, что необходимо в ближайшее время законодательно запретить деятельность любых общественных организаций, в том числе и религиозных, которые нетерпимо относятся к представителям других конфессий, которые не признают идей естественного происхождения прав и свобод человека, принципов правового и демократического государства и республиканской формы правления. На возражения оппонентов о том, что подобная позиция также представляет из себя выражение определенной идеологии, они возразили, что идеология – это система взглядов, которая навязывается человеку, тогда как в демократическом государстве существует полная свобода идей.
Оцените приведенные доводы. В чем состоит принцип идеологического многообразия? Каким образом можно регулировать правовыми средствами убеждения и взгляды граждан? Существуют ли в настоящее время правовые ограничения на идеологическую свободу?
Решение:
Идеологическое многообразие — это основополагающий принцип демократического государства, который заключается в признании и уважении различных идеологий, мнений и взглядов на жизнь. Это означает, что в демократическом обществе существует право на плюрализм, то есть на существование множества идеологий и учений, с тем чтобы человек мог свободно выбирать и исповедовать ту идеологию, которая ему ближе, без опасности преследования за это.
Свобода выражения мнений. Этот принцип является важной составляющей основ гражданских свобод. Свобода выражения мнений защищает право человека на высказывание своих взглядов, даже если они противоречат господствующей идеологии, с тем условием, что они не нарушают права других граждан, не распространяют насилие, ненависть или дискриминацию.
Ограничения на свободу мнений. Однако свобода мнений не является абсолютной. В случае, если выражаемое мнение ведет к призывам к насилию, вражде, дискриминации или нарушению прав других граждан, такие мнения могут быть ограничены, но только в соответствии с законом. Важно соблюдать пропорциональность и необходимость таких ограничений, чтобы они не ущемляли саму суть свободы выражения.
Регулирование правовыми средствами убеждений и взглядов граждан.
……………………………………..
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Практическая часть контрольной работы (задачи)
Задание 10.
Прокурор Ленинградской области внес представление в Законодательное собрание и губернатору области, требуя разработать и утвердить, как это предусмотрено Конституцией РФ и Федеральным законом “Об общих принципах организации представительных (законодательных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ”, Устав области. Действующий Устав, по мнению прокурора, таковым не может считаться, поскольку он принят в форме обычного закона Ленинградской области, тогда как Устав должен отличаться по форме от иных законодательных актов.
Каковы особенности формы Конституции (Устава)? Какое решение должно быть принято по представлению прокурора?
Решение:
Конституция Российской Федерации является основным законом страны, определяющим основные принципы организации государственной власти, права и свободы граждан, а также общие нормы для всех субъектов Федерации. В соответствии с Конституцией РФ, каждый субъект Российской Федерации вправе иметь свой Устав, который должен соответствовать принципам Конституции и федеральному законодательству.
Устав субъекта Российской Федерации — это основной нормативный акт субъекта, который регулирует организацию органов государственной власти субъекта, их полномочия, процедуры и правила взаимодействия между ними, а также вопросы местного самоуправления, права граждан и другие вопросы, которые не регулируются федеральным законодательством. Устав субъекта РФ должен обеспечивать соответствие принципам Конституции РФ и федеральным законам.
Устав субъекта РФ не является обычным законом, и это важное различие должно быть отражено в законодательной практике. Устав имеет особую правовую природу и представляет собой конституционный акт, имеющий верховенство на уровне региона. В отличие от обычных законов субъекта РФ, Устав может регулировать фундаментальные вопросы организации власти в субъекте, а также права и обязанности граждан на местном уровне. Обычные законы же регулируют более частные вопросы.
……………………………………..
Задание 18.
Несколько известных правозащитников, выступая перед представителями телевидения, газет и журналов, заявили, что необходимо в ближайшее время законодательно запретить деятельность любых общественных организаций, в том числе и религиозных, которые нетерпимо относятся к представителям других конфессий, которые не признают идей естественного происхождения прав и свобод человека, принципов правового и демократического государства и республиканской формы правления. На возражения оппонентов о том, что подобная позиция также представляет из себя выражение определенной идеологии, они возразили, что идеология – это система взглядов, которая навязывается человеку, тогда как в демократическом государстве существует полная свобода идей.
Оцените приведенные доводы. В чем состоит принцип идеологического многообразия? Каким образом можно регулировать правовыми средствами убеждения и взгляды граждан? Существуют ли в настоящее время правовые ограничения на идеологическую свободу?
Решение:
Идеологическое многообразие — это основополагающий принцип демократического государства, который заключается в признании и уважении различных идеологий, мнений и взглядов на жизнь. Это означает, что в демократическом обществе существует право на плюрализм, то есть на существование множества идеологий и учений, с тем чтобы человек мог свободно выбирать и исповедовать ту идеологию, которая ему ближе, без опасности преследования за это.
Свобода выражения мнений. Этот принцип является важной составляющей основ гражданских свобод. Свобода выражения мнений защищает право человека на высказывание своих взглядов, даже если они противоречат господствующей идеологии, с тем условием, что они не нарушают права других граждан, не распространяют насилие, ненависть или дискриминацию.
Ограничения на свободу мнений. Однако свобода мнений не является абсолютной. В случае, если выражаемое мнение ведет к призывам к насилию, вражде, дискриминации или нарушению прав других граждан, такие мнения могут быть ограничены, но только в соответствии с законом. Важно соблюдать пропорциональность и необходимость таких ограничений, чтобы они не ущемляли саму суть свободы выражения.
Регулирование правовыми средствами убеждений и взглядов граждан.
……………………………………..