Содержание:
1.Текст сценария кейса: Мать и сын Севастьяновы решили продать автомобиль «Форд Фокус». С этой целью они дали объявление в газете, указав два адреса фактического места жительства. 20 августа 2009 г. к сыну пришел покупатель, его знакомый Семенов, который давно хотел приобрести этот автомобиль. Стороны договорились, что Семенов передает деньги, а Севастьянов – ключи от автомобиля, но регистрацию проведут позже. 21 августа 2009 г. к матери пришел по объявлению покупатель – Петров. Заплатив обусловленную в объявлении цену, Петров забрал паспорт транспортного средства (ПТС). Мать пояснила, что автомобиль находится у сына и забрать его Петров сможет лишь через два дня, когда тот вернется из командировки. При постановке на учет в ГИБДД (ГАИ) МВД РФ Семенову было отказано в регистрации купленного автомобиля. Как выяснилось позже, этот автомобиль был перерегистрирован на имя Петрова. Семенов отказался передать Петрову автомобиль, заявив, что уже отдал за него деньги и пользуется автомобилем все время с момента передачи хозяину обусловленной суммы. Петров обратился в суд с требованием передать ему автомобиль, во встречном заявленном иске Семенов, в свою очередь, требовал передачи ему документов для постановки купленного автомобиля на учет.
Текст задания (перечень вопросов): Какое решение должен принять суд? Какое значение имеет регистрация автомобиля в органах ГИБДД (ГАИ) МВД РФ? Изменится ли решение задачи, если автомобиль был зарегистрирован на имя матери?
Решение:
Суд, рассматривая данный гражданско-правовой спор, должен исходить из положений гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок заключения и исполнения договоров купли-продажи движимого имущества, а также принципа добросовестности сторон при совершении гражданско-правовых сделок. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель — принять эту вещь и уплатить за неё определённую цену. В соответствии с общими положениями о заключении договоров (статьи 432 и 433 ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, и в случае купли-продажи движимого имущества таким условием является предмет и цена. Кроме того, передача имущества покупателю фактически означает исполнение договора.
Из текста кейса следует, что между Семеновым и сыном Севастьяновой 20 августа 2009 года был заключён договор купли-продажи автомобиля, в рамках которого Семенов передал деньги, а Севастьянов — ключи от автомобиля, что в совокупности свидетельствует о намерении сторон считать сделку состоявшейся. При этом стороны договорились о том, что регистрация будет произведена позднее. Следовательно, Семенов приобрёл право собственности на автомобиль с момента его фактической передачи, что соответствует требованиям статьи 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности на вещь у приобретателя по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На следующий день, 21 августа 2009 года, мать Севастьянова также продала тот же автомобиль Петрову, который, уплатив цену, получил паспорт транспортного средства, но сам автомобиль в его владение не поступил. Таким образом, Петров не получил фактического владения автомобилем и, следовательно, не приобрёл право собственности, так как в соответствии с положениями статьи 224 ГК РФ передача вещи означает вручение её приобретателю, а в случае с Петровым этого не произошло. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, несмотря на наличие у Петрова ПТС и перерегистрации автомобиля на его имя, носит исключительно административно-учётный характер и не свидетельствует о возникновении или переходе права собственности. Этот вывод следует из судебной практики, в частности, из правовых позиций, выраженных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, где подчеркивается, что запись о регистрации в ГИБДД не подтверждает и не создаёт прав на транспортное средство, а служит лишь для целей учета и допуска к участию в дорожном движении.
Суд, исходя из фактических обстоятельств и с учётом добросовестности Семенова как покупателя, должен признать за ним право собственности на автомобиль и отказать Петрову в удовлетворении его требований. При этом встречное требование Семенова о передаче ему документов для постановки автомобиля на учет подлежит удовлетворению, поскольку именно он стал фактическим собственником автомобиля.
Если изменить обстоятельства задачи и представить, что автомобиль был зарегистрирован на имя матери Севастьяновой, это не изменит правовую оценку ситуации. Существенным обстоятельством для установления права собственности остаётся не факт регистрации автомобиля в ГИБДД, а момент заключения договора и фактической передачи имущества. В данном случае, как и ранее, право собственности перешло к Семенову с момента передачи автомобиля, независимо от того, на чьё имя он был ранее зарегистрирован. Следовательно, и при таком изменении обстоятельств суд должен принять аналогичное решение, признавая право Семенова на автомобиль и отклоняя иск Петрова как необоснованный.
2.Текст сценария кейса: Иванов умер, не оставив завещания. Вскоре к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: мать наследодателя, 15-летняя племянница Екатерина, являвшаяся дочерью родной сестры умершего и находившегося на его иждивении. Нотариус затребовал доказательства в обоснование открытия наследства, принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Спустя время племянницей нотариусу были представлены решение суда о лишении родительских прав матери умершего, вынесенного задолго до смерти Иванова. В дальнейшем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на жилой дом и гараж, поскольку выяснилось, что это имущество является самовольной строением.
Текст задания (перечень вопросов): Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче? Кто может быть наследником? Правомерны ли по условиям задачи требования нотариуса при обращении наследников и действия нотариуса при оформлении наследственных прав?
Решение:
Основанием возникновения наследственного правоотношения в данной ситуации является факт смерти гражданина Иванова и отсутствие у него завещания, в связи с чем открывается наследование по закону. В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Поскольку завещание не было составлено, применяется порядок наследования по закону. Согласно статье 1113 ГК РФ, основанием для открытия наследства выступает смерть гражданина, а также объявление его умершим в установленном законом порядке. Наследство открывается в день смерти наследодателя, что зафиксировано статьёй 1114 ГК РФ, и в месте его последнего постоянного проживания.
……………………………
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по гражданскому праву
1.Текст сценария кейса: Мать и сын Севастьяновы решили продать автомобиль «Форд Фокус». С этой целью они дали объявление в газете, указав два адреса фактического места жительства. 20 августа 2009 г. к сыну пришел покупатель, его знакомый Семенов, который давно хотел приобрести этот автомобиль. Стороны договорились, что Семенов передает деньги, а Севастьянов – ключи от автомобиля, но регистрацию проведут позже. 21 августа 2009 г. к матери пришел по объявлению покупатель – Петров. Заплатив обусловленную в объявлении цену, Петров забрал паспорт транспортного средства (ПТС). Мать пояснила, что автомобиль находится у сына и забрать его Петров сможет лишь через два дня, когда тот вернется из командировки. При постановке на учет в ГИБДД (ГАИ) МВД РФ Семенову было отказано в регистрации купленного автомобиля. Как выяснилось позже, этот автомобиль был перерегистрирован на имя Петрова. Семенов отказался передать Петрову автомобиль, заявив, что уже отдал за него деньги и пользуется автомобилем все время с момента передачи хозяину обусловленной суммы. Петров обратился в суд с требованием передать ему автомобиль, во встречном заявленном иске Семенов, в свою очередь, требовал передачи ему документов для постановки купленного автомобиля на учет.
Текст задания (перечень вопросов): Какое решение должен принять суд? Какое значение имеет регистрация автомобиля в органах ГИБДД (ГАИ) МВД РФ? Изменится ли решение задачи, если автомобиль был зарегистрирован на имя матери?
Решение:
Суд, рассматривая данный гражданско-правовой спор, должен исходить из положений гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок заключения и исполнения договоров купли-продажи движимого имущества, а также принципа добросовестности сторон при совершении гражданско-правовых сделок. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель — принять эту вещь и уплатить за неё определённую цену. В соответствии с общими положениями о заключении договоров (статьи 432 и 433 ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, и в случае купли-продажи движимого имущества таким условием является предмет и цена. Кроме того, передача имущества покупателю фактически означает исполнение договора.
Из текста кейса следует, что между Семеновым и сыном Севастьяновой 20 августа 2009 года был заключён договор купли-продажи автомобиля, в рамках которого Семенов передал деньги, а Севастьянов — ключи от автомобиля, что в совокупности свидетельствует о намерении сторон считать сделку состоявшейся. При этом стороны договорились о том, что регистрация будет произведена позднее. Следовательно, Семенов приобрёл право собственности на автомобиль с момента его фактической передачи, что соответствует требованиям статьи 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности на вещь у приобретателя по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На следующий день, 21 августа 2009 года, мать Севастьянова также продала тот же автомобиль Петрову, который, уплатив цену, получил паспорт транспортного средства, но сам автомобиль в его владение не поступил. Таким образом, Петров не получил фактического владения автомобилем и, следовательно, не приобрёл право собственности, так как в соответствии с положениями статьи 224 ГК РФ передача вещи означает вручение её приобретателю, а в случае с Петровым этого не произошло. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, несмотря на наличие у Петрова ПТС и перерегистрации автомобиля на его имя, носит исключительно административно-учётный характер и не свидетельствует о возникновении или переходе права собственности. Этот вывод следует из судебной практики, в частности, из правовых позиций, выраженных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, где подчеркивается, что запись о регистрации в ГИБДД не подтверждает и не создаёт прав на транспортное средство, а служит лишь для целей учета и допуска к участию в дорожном движении.
Суд, исходя из фактических обстоятельств и с учётом добросовестности Семенова как покупателя, должен признать за ним право собственности на автомобиль и отказать Петрову в удовлетворении его требований. При этом встречное требование Семенова о передаче ему документов для постановки автомобиля на учет подлежит удовлетворению, поскольку именно он стал фактическим собственником автомобиля.
Если изменить обстоятельства задачи и представить, что автомобиль был зарегистрирован на имя матери Севастьяновой, это не изменит правовую оценку ситуации. Существенным обстоятельством для установления права собственности остаётся не факт регистрации автомобиля в ГИБДД, а момент заключения договора и фактической передачи имущества. В данном случае, как и ранее, право собственности перешло к Семенову с момента передачи автомобиля, независимо от того, на чьё имя он был ранее зарегистрирован. Следовательно, и при таком изменении обстоятельств суд должен принять аналогичное решение, признавая право Семенова на автомобиль и отклоняя иск Петрова как необоснованный.
2.Текст сценария кейса: Иванов умер, не оставив завещания. Вскоре к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: мать наследодателя, 15-летняя племянница Екатерина, являвшаяся дочерью родной сестры умершего и находившегося на его иждивении. Нотариус затребовал доказательства в обоснование открытия наследства, принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Спустя время племянницей нотариусу были представлены решение суда о лишении родительских прав матери умершего, вынесенного задолго до смерти Иванова. В дальнейшем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на жилой дом и гараж, поскольку выяснилось, что это имущество является самовольной строением.
Текст задания (перечень вопросов): Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче? Кто может быть наследником? Правомерны ли по условиям задачи требования нотариуса при обращении наследников и действия нотариуса при оформлении наследственных прав?
Решение:
Основанием возникновения наследственного правоотношения в данной ситуации является факт смерти гражданина Иванова и отсутствие у него завещания, в связи с чем открывается наследование по закону. В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Поскольку завещание не было составлено, применяется порядок наследования по закону. Согласно статье 1113 ГК РФ, основанием для открытия наследства выступает смерть гражданина, а также объявление его умершим в установленном законом порядке. Наследство открывается в день смерти наследодателя, что зафиксировано статьёй 1114 ГК РФ, и в месте его последнего постоянного проживания.
……………………………