Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Позитивная юридическая ответственность
ВВЕДЕНИЕ
Позитивная юридическая ответственность является важнейшим регулятором общественных отношений не только в Российской Федерации, но и во всех других странах, где действует законодательство. Возможное наступление юридической ответственности, зачастую, становится определяющим в сознании человека, желающего совершить деяние, противоречащее закону. Этот фактор способствует укреплению общественных отношений и государственного строя в целом, так как повышается уровень правовой дисциплины и предупреждаются последующие нарушения правопорядка.
…………………………..
1. Позитивная юридическая ответственность: понятие, виды, функции
1.1. Понятие и сущность позитивной юридической ответственности
Юридическая ответственность в своей правовой категории исследуется большим количеством ученых. Ее анализу посвящена специальная частная теория. Тем не менее, при существующей важности понятия «юридическая ответственность» единого общепринятого определения до сих пор не выработано. Выдающийся философ И. Кант писал, что юристы до сих пор ищут полноценное определение понятия «права». Данное изречение вполне можно применить и к понятию «юридическая ответственность». Действующее законодательство не содержит непосредственного определения указанного термина, в связи с чем, ученые, каждый по факту проведения своего анализа, формируют пока еще индивидуальные версии данного понятия.
Юридическая ответственность, являясь составной частью социальной ответственности, входит в структуру правовой системы государства. Сама по себе социальная ответственность выстраивалась в своем сущностном содержании эволюционно достаточно долго. Древние философы и мыслители уже отчетливо видели причинно-следственную связь между уровнем ответственности и функционированием общества. Высказывания Сократа, к примеру, дошедшие до наших дней, базируются на том, что при наличии альтернативы, мыслящий человек совершит выбор в соответствии со своим уровнем ответственности. Аналогичной позиции придерживался Аристотель, который более двух тысяч лет назад связал ответственность с поступками самого лица и свободой выбора. Философ утверждал, что боги лишь следят за поведением человека со своего трона, не вмешиваясь в жизнь полиса, порядочный человек сам способен принимать решения. Фома Аквинский в основу своего учения укладывал идею долженствования и общеобязательности.
Между социальной и юридической ответственностями существует соотношение рода и вида. Иными словами, сущностные признаки, которые свойственны социальной ответственности, присущи и ответственности юридической. Социальная и юридическая ответственности имеют общие основания, функции и принципы. А кроме этого, позитивный аспект, свойственный социальной ответственности, не только не исчезает у юридической ответственности, но и наполняется еще большим содержанием с помощью своего специфического колорита и особенностей.
При этом, безусловно, юридической ответственности свойственны и свои персонифицированные признаки, которые выделяют юридическую ответственность среди других видов социальной ответственности, а именно:
• государственное обеспечение, характеризующееся рациональным сочетанием убеждения, принуждения и поощрения;
• реализация данной ответственности в специфической установленной процессуальной форме;
• наличие правовых последствий одобрения (поощрения) или осуждения с применением особого карательного механизма;
…………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru, свободный. – Загл. с экрана.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) [Текст] // Российская газета. – 1996. – N 113.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ [Текст] // Российская газета. – 1994. – N 238-239.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 06.04.2024) [Текст] // Российская газета. – 2001. – N 256.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Российская газета. – 2001. – N 256.
…………………………..