Содержание:
Задача № 4
Администрация исправительной колонии представила в суд материалы для применения условно-досрочного освобождения осуждённого Семенова. Из данных материалов усматривается, что Семенов, осуждённый за особо тяжкое преступление, отбыл половину срока наказания. Ранее он условно досрочно освобождался, но условно-досрочное освобождение было отменено в связи с совершением Семеновым в течение оставшейся не отбытой части наказания, умышленного преступления.
Какое заключение должен дать прокурор во время рассмотрения судом материалов о законности и обоснованности представления Семенова к условно-досрочному освобождению?
В соответствии с п. в ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Таким образом прокурор должен дать заключение о незаконности и необоснованности представления Семенова к условно-досрочному освобождению поскольку он совершил особо тяжкое преступление, но отбыл только половину срока а не две трети как того требуют положения п. в ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Заключение прокурора по результатам рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении.
В результате рассмотрения материалов, представленных администрацией исправительной колонии для применения условно-досрочного освобождения осуждённого Семенова Старший прокурор районной прокуратуры Иванов И.И.
Установил:
Семенов, осуждённый за особо тяжкое преступление, отбыл половину срока наказания. Ранее он условно досрочно освобождался, но условно-досрочное освобождение было отменено в связи с совершением Семеновым в течение оставшейся не отбытой части наказания, умышленного преступления. В соответствии с п. в ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ представление Семенова к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания следует признать незаконным поскольку он совершил особо тяжкое преступление, но отбыл только половину срока а не две трети как того требуют положения п. в ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Дата Подпись
Задача № 5
Прокурор прибыл в следственный изолятор для проведения проверки в воскресенье в 20.00. Находящийся в это время на дежурстве представитель администрации следственного изолятора отказался его пропустить, мотивируя отсутствием руководителей и предложил прийти завтра. На следующий день прокурор провел проверку в указанном учреждении и выявил, что обвиняемый Н. содержится в следственном изоляторе свыше положенного срока. Прокурор потребовал освободить его. Начальник следственного изолятора отказался выполнить его требования, пояснив, что может освободить обвиняемого только по постановлению следователя, в производстве у которого находится данное уголовное дело. Тогда прокурор дал устное указание этому следователю об освобождении лица.
Какие полномочия имеет прокурор при осуществлении надзора в рассматриваемой отрасли надзора? Как он должен был действовать в каждой из сложившихся ситуаций? Были ли допущены какие-либо нарушения закона со стороны администрации следственного изолятора во взаимоотношениях с прокурором и самим прокурором?
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» При осуществлении надзора за исполнением законов прокурор вправе:
• посещать в любое время органы и учреждения, указанные в статье 32 настоящего Федерального закона;
• опрашивать задержанных, заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера;
• знакомиться с документами, на основании которых эти лица задержаны, заключены под стражу, осуждены либо подвергнуты мерам принудительного характера, с оперативными материалами;
……………………………………..
Список использованных источников
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996, N 25, ст. 2954,
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ..1995, N 47, ст. 4472,
4. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // СЗ РФ. 1995, N 29, ст. 2759.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Акты прокурорского реагирования
Задача № 4
Администрация исправительной колонии представила в суд материалы для применения условно-досрочного освобождения осуждённого Семенова. Из данных материалов усматривается, что Семенов, осуждённый за особо тяжкое преступление, отбыл половину срока наказания. Ранее он условно досрочно освобождался, но условно-досрочное освобождение было отменено в связи с совершением Семеновым в течение оставшейся не отбытой части наказания, умышленного преступления.
Какое заключение должен дать прокурор во время рассмотрения судом материалов о законности и обоснованности представления Семенова к условно-досрочному освобождению?
В соответствии с п. в ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Таким образом прокурор должен дать заключение о незаконности и необоснованности представления Семенова к условно-досрочному освобождению поскольку он совершил особо тяжкое преступление, но отбыл только половину срока а не две трети как того требуют положения п. в ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Заключение прокурора по результатам рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении.
В результате рассмотрения материалов, представленных администрацией исправительной колонии для применения условно-досрочного освобождения осуждённого Семенова Старший прокурор районной прокуратуры Иванов И.И.
Установил:
Семенов, осуждённый за особо тяжкое преступление, отбыл половину срока наказания. Ранее он условно досрочно освобождался, но условно-досрочное освобождение было отменено в связи с совершением Семеновым в течение оставшейся не отбытой части наказания, умышленного преступления. В соответствии с п. в ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ представление Семенова к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания следует признать незаконным поскольку он совершил особо тяжкое преступление, но отбыл только половину срока а не две трети как того требуют положения п. в ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Дата Подпись
Задача № 5
Прокурор прибыл в следственный изолятор для проведения проверки в воскресенье в 20.00. Находящийся в это время на дежурстве представитель администрации следственного изолятора отказался его пропустить, мотивируя отсутствием руководителей и предложил прийти завтра. На следующий день прокурор провел проверку в указанном учреждении и выявил, что обвиняемый Н. содержится в следственном изоляторе свыше положенного срока. Прокурор потребовал освободить его. Начальник следственного изолятора отказался выполнить его требования, пояснив, что может освободить обвиняемого только по постановлению следователя, в производстве у которого находится данное уголовное дело. Тогда прокурор дал устное указание этому следователю об освобождении лица.
Какие полномочия имеет прокурор при осуществлении надзора в рассматриваемой отрасли надзора? Как он должен был действовать в каждой из сложившихся ситуаций? Были ли допущены какие-либо нарушения закона со стороны администрации следственного изолятора во взаимоотношениях с прокурором и самим прокурором?
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» При осуществлении надзора за исполнением законов прокурор вправе:
• посещать в любое время органы и учреждения, указанные в статье 32 настоящего Федерального закона;
• опрашивать задержанных, заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера;
• знакомиться с документами, на основании которых эти лица задержаны, заключены под стражу, осуждены либо подвергнуты мерам принудительного характера, с оперативными материалами;
……………………………………..
Список использованных источников
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996, N 25, ст. 2954,
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ..1995, N 47, ст. 4472,
4. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // СЗ РФ. 1995, N 29, ст. 2759.