Предмет доказывания (поднять оригинальность)

• Номер работы:
  1522904
• Раздел:
  Все работы   →   ВКР   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  10.04.2025 г.
• Объем работы:
  60 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  
  Введение 3
  1. Теоретико-правовые основы предмета доказывания в уголовном судопроизводстве 7
  § 1. Понятие и значение предмета доказывания. Обстоятельства, образующие предмет доказывания 7
  § 2. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве и факторы, их определяющие 21
  2. Актуальные вопросы предмета доказывания в уголовном судопроизводстве. 32
  § 1. Негативные последствия необоснованного сужения предмета доказывания по уголовному делу. 32
  § 2. Соотношение пределов доказывания на стадиях предварительного расследования и в судебном разбирательстве 38
  Заключение 55
  Список используемых источников 61
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Предмет доказывания (поднять оригинальность)
  Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена ключевым значением процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Доказывание обеспечивает реализацию принципа законности, служит гарантией прав и свобод участников уголовного процесса и является центральным механизмом для достижения целей правосудия. Именно в ходе доказывания устанавливаются фактические обстоятельства, позволяющие суду прийти к обоснованному выводу о виновности либо невиновности обвиняемого.
  ...............
  
  1. Теоретико-правовые основы предмета доказывания в уголовном судопроизводстве
  § 1. Понятие и значение предмета доказывания. Обстоятельства, образующие предмет доказывания
  
  Процесс доказывания в уголовном праве неразрывно связан с понятием предмета доказывания, которое имеет различные трактовки в юридической науке.
  Б.Т. Безлепкин предлагает краткую формулировку, согласно которой предмет доказывания охватывает «совокупность обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ»[ Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. С. 257].
  С.В. Зуев и К.И. Сутягин видят в нём «совокупность обстоятельств, необходимых для адекватного разбирательства уголовного дела»[ Зуев, С.В., Сутягин, К.И. Уголовный процесс: учебник. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. С. 262].
  Танасевич В.Г. определяет предмет доказывания как «систему обстоятельств, отражающих характеристики и связи исследуемого события, критически важные для корректного урегулирования уголовного дела и выполнения задач судопроизводства в каждом конкретном случае»[ Танасевич, В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования. Тезисы докладов и сообщений на научной конференции (19 - 21 декабря 1962 года). - М., - 1962. - С. 38.].
  ................
  43.Петровский, З.М. Предмет доказывания в уголовном процессе: понятие и содержание / З.М. Петровский // Вестник Российской правовой академии. – 2022. – № 1. – С. 105-110.
  44.Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. подготовлен для системы Консультант Плюс, 2014. 435 с.
  45.Савельева, Н.В. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе : учеб. пособие / Н. В. Савельева. – Краснодар : КубГАУ, 2019. – 95 с.