Скачать пример (образец) курсовой работы на тему "Основные вопросы взаимодействия при принятии решения...."

Основные вопросы взаимодействия при принятии решения Пограничными органами фсб России

  • Номер работы:
    1523129
  • Раздел:
  • Год добавления:
    18.04.2025 г.
  • Объем работы:
    26 стр.
  • Содержание:

    Содержание

    Введение 3
    Раздел 1 Общая характеристика пограничных органов ФСБ России 5
    1.1 Историческое развитие пограничных органов ФСБ России 5
    1.2 Понятие и сущность пограничных органов ФСБ России 8
    Раздел 2 Актуальные аспекты взаимодействия пограничных органов ФСБ России с правоохранительными органами 14
    2.1 Взаимодействие пограничных органов ФСБ России с органами внутренних дел России 14
    2.2 Взаимодействие пограничных органов ФСБ России с таможенными органами России 18
    Заключение 24
    Список использованных источников и литературы 26


  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Основные вопросы взаимодействия при принятии решения Пограничными органами фсб России
    Введение

    Обеспечение неприкосновенности государственной границы представляет собой важнейший аспект политики государства. Это обусловлено потребностью в сохранении государственного суверенитета, в том числе посредством защиты границ Российской Федерации. На сегодняшний день это представляет собой ключевую государственную задачу, направленную на обеспечение функционирования государственного механизма и благополучия граждан, а также на гарантирование их прав, защищенных внутренними законодательными актами. Именно для этого создан режим государственной границы.
    ……………………………………..

    Раздел 1 Общая характеристика пограничных органов ФСБ России
    1.1 Историческое развитие пограничных органов ФСБ России

    На рубеже IХ и Х веков фактически стала складываться государственность на Руси. Одной из важнейших функций русского государства стала функция надежной охраны и защиты государственной территории, неприкосновенности государственных рубежей. Данный вид деятельности являлся прерогативой княжеской власти.
    При этом важно понимать, что в данный период исторического развития у Руси еще не существовало общегосударственной границы в ее современном понимании .
    В Х – ХI веках древнерусская государственность достигла своего расцвета. Вместе с тем бесконечные вооруженные столкновения с соседями, и в первую очередь с кочевниками, побуждали Древнерусское государство заботиться об усилении вооруженной охраны собственных границ. В этих условиях на Руси была создана достаточно стройная, эшелонированная, взаимосвязанная приграничная сторожевая система военно-оборонительного характера, основными элементами которой были специальные инженерно-фортификационные сооружения сторожевые линии, временно собираемые силы для несения службы по выявлению готовящихся соседями нападений на русские земли и заблаговременного оповещения об этом населения Руси и великого князя, а также силы дружины великого князя (а при необходимости и ополчения из числа местного населения) . Но специального постоянного централизованного государственного органа, отвечавшего за обеспечение в пограничном пространстве безопасности государства (т.е., пограничной службы), создано в этот период истории не было.
    С распадом во второй четверти XII в. Древнерусского государства на отдельные (часто враждующие) феодальные княжества распалась и единая система охраны его пограничных рубежей. Границы русских земель и княжеств в данный период исторического развития представляли собой по существу и по терминологии того времени рубежи их собственного владения, государственно-политического верховенства и экономического суверенитета. Фактически они устанавливались с целью «разъезда по пошлине». Так, в ряде договорных грамот XIII – XIV вв. Новгорода с соседями указывалось на обоюдные обязательства соблюдать «старый рубеж» или «рубеж по старине». Рубежи при этом назывались «правыми», т.е. обоюдно утвержденными, признанными, фактически узаконенными. При этом рубежи русских княжеств удельно-вечевого периода в истории Руси, говоря современным языком, носили прозрачный характер. Но это не означало, что они были вне контроля со стороны князей: любые попытки соседей изменить их прохождение нередко приводили к войнам. В остальных же случаях для людей устанавливалась полная свобода при их пересечении. И это было законом.
    ……………………………………..
    Список использованных источников и литературы

    1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
    2. Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 15. Cт. 1269.
    3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ.1995. N 33. Ст. 3349.
    4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О полиции" // Собрание законодательства РФ. 2011. N 7. Ст. 900.
    5. Федеральный закон "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" от 23.06.2016 N 182-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2016. N 26 (Часть I). Cт. 3851.
    ……………………………………..
Скачать демо-версию курсовой работы

Не подходит? Мы можем сделать для Вас авторскую работу без плагиата и нейросетей - под ключ! Узнать цену!

Данный учебный материал (по структуре - Практическая курсовая) разработан нашим автором - 18.04.2025 по заданным требованиям и без использования нейросетей!.

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.