Скачать пример (образец) магистерской диссертации на тему "Лишение свободы как вид наказания ВКР+презентация...."

Лишение свободы как вид наказания ВКР+презентация и речь

  • Номер работы:
    1545113
  • Раздел:
  • Год добавления:
    09.06.2025 г.
  • Объем работы:
    75 стр.
  • Содержание:
    Содержание

    ВВЕДЕНИЕ 3
    ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ КАК ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ 8
    1.1. Понятие «лишения свободы» как вида наказания, его признаки, уголовно-правовое и криминологическое значение 8
    1.2. Содержание и направленность правоограничительных мер при лишении свободы 15
    1.3. Основания и условия назначения наказания в виде лишения свободы на современном этапе: понятие и правовое регулирование 24
    ГЛАВА 2. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ВИДЫ И ОСОБЕННОСТИ 32
    2.1. Лишение свободы на определенный срок 32
    2.2. Особенности пожизненного лишения свободы 37
    2.3. Условное осуждение к лишению свободы 40
    ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 48
    3.1. Проблемы низкой эффективности лишения свободы как вида уголовного наказания 48
    3.2. Методы и механизмы повышения эффективности исправительного воздействия лишения свободы 55
    3.3. Совершенствование законодательных норм о назначении и исполнении наказания осужденным к лишению свободы 63
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 75

  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Лишение свободы как вид наказания

    ВКР+презентация и речь


    Актуальность темы магистерской работы обусловлена особым социально-правовым значением лишения свободы как вида уголовного наказания, пробелами в научных исследованиях данной темы, несовершенством законодательства, а также теоретическими и практическими проблемами обеспечения должной эффективности данного вида наказания.
    Лишение свободы выступает самым строгим видом наказания, предусмотренным действующим уголовным законодательством России (с учетом того, что наказание в виде смертной казни пусть и предусмотрено нормами УК РФ , но в настоящее время не применяется).
    Следует отметить, что в последние годы наблюдается четкая тенденция снижения числа лиц, осужденных к лишению свободы, что в целом соответствует политике по гуманизации уголовного законодательства, приверженность которой вновь была подтверждена Президентом России на состоявшемся 20 февраля 2025 года ежегодном совещании судей. Глава государства отметил, что «гуманизация уголовного законодательства и реформы в судебной системе — это важные шаги в направлении создания справедливой и цивилизованной судебной системы. Процесс перехода от жесткой репрессивной практики к более гуманным мерам требует времени, но является необходимым для обеспечения прав и свобод граждан, улучшения социальной атмосферы в стране, а также укрепления доверия к правосудию» .
    Здесь можно привести статистические показатели – так, в 2019-м году к наказанию в виде реального лишения свободы приговорены 172 914 лиц (всего судами за преступления осуждено 598 214 лиц, соответственно, к реальному лишению свободы – 28,9 % осужденных.
    ……………………………………….
    ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ КАК ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ

    1.1. Понятие «лишения свободы» как вида наказания, его признаки, уголовно-правовое и криминологическое значение

    В соответствии с частью 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
    В научной доктрине отмечается, что «наказание является формой реализации кары - государственного осуждения преступления и лица, признанного виновным в его совершении. Наказание назначается по приговору суда в соответствии с положениями уголовного законодательства и состоит в предусмотренных уголовном законодательстве лишении или ограничении прав и свобод осужденного» . В свою очередь, «кара в уголовном праве – это не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а цивилизованная мера справедливости, проявляющаяся в применении к лицу, виновному в совершении преступления, предусмотренных уголовным законом неблагоприятных для него последствий (осуждения и, при необходимости, тех или иных правоограничений) за то, что это лицо совершило, и в меру того, что оно совершило в целях обеспечения торжества справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений» . А.В. Шеслер также указывает на необходимость включения в законодательное понятие наказания термина «кара»: «Наказание должно быть карой за совершенное преступление, во-первых, потому, что придание наказанию карательного характера сыграло положительную роль в исторической практике развития уголовных наказаний. Во-вторых, потому, что кара как сущность наказания является критерием, позволяющим отличить наказание от иных мер уголовно-правового характера. В-третьих, потому, что придание наказанию карательного характера позволит превратить перечень наказаний, определенный в ст. 44 УК РФ, в систему наказаний. В-четвертых, потому, что карательный характер наказания позволит реализовать требования закрепленного в уголовном законе принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), состоящего прежде всего в обеспечении соразмерности между тяжестью совершенного преступления и тяжестью наказания» .
    К.А. Долгополов и Г.Б. Магомедов пишут, что «сущность уголовного наказания - это кара (репрессивная мера государственного принуждения), назначаемая приговором суда вменяемому физическому лицу, достигшему минимального возраста наступления уголовной ответственности, признанному виновным в совершении преступления, которая заключается в предусмотренном уголовным законом изменении правового статуса этого лица в виде лишения или ограничения его прав и свобод» .
    При этом такие ограничения, безусловно, представляют собой качественную категорию, и чем более строгим является наказание, тем более существенными являются и данные ограничения. Например, при назначении штрафа осужденный фактически ограничивается в части имущественных интересов – он не может в полной мере распоряжаться своими имущественными активами, и в часть этих активов – в пределах назначенного штрафа - обязан передать в пользу государства. В случае назначения исправительных работ осужденный ограничивается в части реализации своих прав (распоряжения заработком и выбора места работы, если наказание отбывается в организации, указанной уголовно-исполнительной инспекцией.

    ……………………………………….
    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Российская газета. 1996. - № 113-115.
    2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // Российская газета. – 1997. - № 5.
    3. Федеральный закон от 06.02.2023 № 10-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О пробации в Российской Федерации» // Российская газета. - 2023. - № 35.
    4. Соглашение о сотрудничестве между ФСИН России и Федеральной службой по труду и занятости населения от 14.03.2019 // Консультант-Плюс. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения - 14.06.2025)
    ……………………………………….
Скачать демо-версию магистерской диссертации

Не подходит? Мы можем сделать для Вас авторскую работу без плагиата и нейросетей - под ключ! Узнать цену!

Данный учебный материал (по структуре - Магистерская диссертация) разработан нашим автором - 09.06.2025 по заданным требованиям и без использования нейросетей!.

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.