Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Обеспечение доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
В современном демократическом обществе не найдется какой-либо сферы государственной жизни, которая была бы закрыта для общества и могла бы автономно существовать вне общественного контроля. Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется повышенным вниманием общества к судебной системе. За последние годы изменения, происшедшие в праве и законодательстве РФ, оказали существенное влияние на разработку правовых принципов, включая конституционные принципы деятельности судебной власти. Все чаще ученые говорят о существовании принципа транспарентности в деятельности судебной власти.
………………………………
1. ГЛАСНОСТЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
1.1 Сущность и история возникновения гласности в уголовном судопроизводстве
Возникновение гласности в отечественном уголовном судопроизводстве связано с судебной реформой 1864 г. Данная по истине великая реформа явилась новой вехой в развитии не только отечественного права, но и самого государства, системы государственных органов. Подписанные императором Александром II законодательные акты содержали принципиально иные условия отправления правосудия. Претерпели существенные изменения и основополагающие идеи, на которых строится организация уголовно-процессуальной деятельности – система принципов уголовного судопроизводства. Естественная жизнеспособность, правовая и нравственная ценность этих установлений подтверждены временем, поскольку многие из включенных в Устав уголовного судопроизводства 1864 г. (далее – УУС) принципов сохранились в уголовном процессе и поныне [8, c.74].
Одним из таких принципов стала гласность судебного разбирательства, которая не была известна дореформенному отечественному уголовному процессу. Статья 620 УУС устанавливала, что судебные заседания происходят публично, хотя и с учетом размера помещений и обеспечения правильного хода судебных действий. Как отмечается в комментарии к УУС, «для современного великого преобразования понятия “новый суд” и “гласный суд” были синонимами, и переход от канцелярской тайны и произвола розыскного процесса к открытому судоговорению и гласной защите знаменовал собой один из важнейших этапов духовного раскрепощения общества».
Прогрессивное и революционное для эпохи судебной реформы положение о гласности и открытости судебного рассмотрения дела в современности воспринимается как неотъемлемый атрибут процедуры производства в суде, хотя надо отметить, что в уголовно-процессуальной науке нет единого мнения относительно того, относить ли гласность к принципам уголовного процесса или же ограничиться пониманием ее как общего условия судебного разбирательства. Словарное определение общего термина «гласность» указывает на максимальную открытость тех или иных общественно значимых процедур и процессов и широкое информирование о них жителей. Гласность судопроизводства заключается в открытом судебном разбирательстве всех дел, публичном провозглашении судебных приговоров (решений). Соответственно под гласностью в уголовном судопроизводстве следует понимать открытое судебное разбирательство уголовных дел, публичное провозглашение приговора суда по рассмотренному и разрешенному судом уголовному делу. При этом надо иметь в виду «часто забываемое положение о том, что идея открытости судебного разбирательства не относится к такой его части, как постановление приговора» [7, c.85].
Сущность гласности – доступность уголовного судопроизводства для общественного ознакомления и обсуждения. Содержание же гласности составляют элементы, каждый из которых так или иначе выражает ее сущность.
………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31. Ст. 4398
2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. Ст. 31.07.2006, N 31 (часть I), ст. 3451.
3. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262-ФЗ (последняя редакция) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
4. Белов В. А. Гражданское право в 2 томах. Том 1. Общая часть. - М.: Юрайт, 2024. - 452 с.
5. Гражданское право. Особенная часть: учебник / Н.В. Багрова, Т.Ю. Баришпольская, Р.С. Бевзенко и др.; под ред. Е.С. Болтановой. – М.: ИНФРА-М, 2023. - 583 с.
6. Зенин И. А. Гражданское право. Особенная часть. - М.: Юрайт, 2023. - 301 с.
7. Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. - М.: Юрайт, 2023. - 391 с.
8. Николюкин С. В. Гражданское право. Особенная часть. Практикум. - М.: Юрайт, 2023. - 330 с.
9. Разумовская Е. В. Гражданское право. Общая часть. - М.: Юрайт, 2023. - 254 с.
10. Чашкова С. Ю. Актуальные проблемы защиты гражданских прав. - М.: Юрайт, 2023. - 137 с
11. Приговор № 1-511/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-511/2019. Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://clck.ru/UaYGE (дата обращения: 23.04.2025)