"Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния"

• Номер работы:
  1562546
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовное право
• Год добавления:
  01.06.2025 г.
• Объем работы:
  25 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ 6
  1.1. ПОНЯТИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ И УСЛОВИЯ ЕЕ ПРАВОМЕРНОСТИ 6
  1.2. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 10
  1.3. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 13
  ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 18
  2.1. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 18
  2.2. ИНСТИТУТ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 22
  2.3. ВОЗМОЖНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 24
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме "Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния"
  Актуальность темы исследования. Понимание и корректное использование обстоятельств, которые исключают преступность деяния, позволяют правоприменителям выносить справедливые и обоснованные решения, учитывая как общественные интересы, так и индивидуальные особенности каждого конкретного случая.
  Институт крайней необходимости существует в российском уголовном праве уже давно, но он продолжает и дальше развиваться, и многие вопросы, лишь частично затронутые в этом исследовании, всё ещё требуют решения. Крайняя необходимость признаётся Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) как отдельное основание, исключающее преступность деяния. Однако применение этого института уголовного права на практике связано с рядом проблем, вызванных недостатками действующего законодательства.
  .....................
  Выделяют следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения, крайняя необходимость.
  В прошлом, как в дореволюционные, так и в советские времена, вокруг концепции крайней необходимости велись активные дискуссии. В результате был накоплен значительный опыт применения этой уголовно-правовой нормы.
  Крайняя необходимость - это модель поведения, которая в конкретной экстремальной ситуации имеет более высокую социальную ценность, чем соблюдение закона. «Человек, пытающийся решить возникшую проблему, понимает, что не может сохранить все ценности, находящиеся под угрозой, и оказывается перед выбором меньшего из двух зол» .
  ...............................
  1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.05.2025) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996, № 25, ст. 2954
  2. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // Российская газета. № 28, 10.02.2011
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. - № 227, 03.10.2012