Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Институт дипломатической защиты в современном международном праве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой темы. Одно из главных и основополагающих концепций государственного правопорядка является право государства на собственную независимость во всех отношениях, а также право реализовывать свои правовые нормы в отношении как своих граждан, так и иностранцев, находящихся на его территории. При этом другие государства так же стремятся осуществлять защитные меры за своими гражданами на территории других государств, реализуя на практике основы международного права. То есть, дипломатическая защита представляет собой вспомогательное право, которое применяется только в том случае, если государство проживания или государство, в котором осуществляется деятельность, не соответствует этому международному стандарту. На данный момент в этой правовой сфере есть немало проблем, которые необходимо решать, так как мир продолжает оставаться постоянно изменчивым и подверженным трансформациям. Мигранты, беженцы, вынужденные переселенцы и многие другие категории населения многих стран по-прежнему переселяются из одной страны в другую в поисках лучшего места для жизни и работы. Нередко их права оказываются под угрозой из-за трудностей во время миграции. В случае, когда все остальные механизмы исчерпаны, дипломатическая защита может стать последним и наиболее эффективным способом отстаивания своих прав. Несмотря на существование международных судов, занимающихся правами человека, а также арбитражных судов, именно дипломатическая защита способна помочь компаниям, холдингам и другим структурам при национализации, экспроприации и остальных острых спорах. При этом, данная сфера отличает большим количеством практических противоречий, таких как за-щита инвесторов, степень реальной связи между пострадавшей стороной и государством, широта полномочий государства при защите пострадавших. Кроме того, современные статьи ООН считаются важной попыткой унифицировать механизмы дипломатической защиты. Правовые рамки и преграды способны стимулировать эскалацию между государствами либо, наоборот, предотвратить международные конфликты. Таким образом, актуальность изучения дипломатической защиты продиктована сложными современными отношениями между странами, а также уникальной важностью дипломатической защиты в системе международного права.
……………………………………….
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ
1.1. История становления и развития института дипломатической защиты
Развитие дипломатической защиты, то есть правовых взаимоотношений между государствами и гражданами с различными статусами имеет долгую историю и заключается в трансформации личных законов в территориальное право. Помимо всего прочего, этот процесс отличался укреплением многоуровневой власти государства над индивидуумом, который, согласно законам этого государства, подчинялся ему, а также ряд других существенных особенностей, таких как суверенитет, которые определяли саму сущность государственности. Стоит также отметить, что для развития территориальности права, которая является одним из главных понятий XXI века, потребовалось значительное время. На первом этапе отсутствовала государственная защита и репрессалии.
Тем не менее, существовала система вергельдов и различных «правд», которые осуществляли функцию сдерживания. «Главная цель композиции, штрафа у германцев – предотвращение прямых боевых действий, кровной мести, дальнейшей междоусобицы, вражды между дворами, кланами, родами и пр., возникающей вследствие "нарушения чести"» . Так, пока римское право не распространялось на иностранцев и не заменило принцип мести. Поэтому все иностранцы считались преступниками. Торговля, обычаи и религия привели к улучшению его положения до такой степени, что стало возможным применение собственного закона иностранца в правовых отношениях между собой и в некоторых торговых отношениях с римскими гражданами.
Тем не менее, только народы, с которыми у них были установлены мирные отношения, могли получить такое отношение. Это выражалось в доброжелательном отношении к иностранным гражданам, которые, тем не менее, не обладали никакими правами. Иностранец мог даже получить у короля или вождя разрешение на проживание, однако только в том случае, если племя не выступало против этого . Следует отметить, вплоть до эпохи Карла Великого у каждого племени был свой индивидуальный свод законов, что было вызвано постоянным перемещением народностей внутри Франкской империи, а также тем, что в империи отсутствовала единое неизменяемое законодательство. Именно племя определяло и регулировало отношения между отдельными людьми, границы их свободы и их положение с системе права.
……………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абашидзе А.Х., Аль-Факи Гамиль Х.Я. Дипломатическая и консульская защита: история и современность / А. Х. Абащидзе, Х. Я. А. - Ф. Гамиль // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2001. № 2. - С. 57-65.
2. Актуальные вопросы юриспруденции. Материалы Пятой Международной студенческой научно-практической конференции / 2018. - 715 с.
3. Александров И.А. Убийство, кровная месть и смертная казнь в соответствии с положениями салической правды / И. А. Александров // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2019. № 2 (37). - С. 12-16.
4. Андриянов Д.В. Свобода усмотрения и критерий тесной связи при решении вопросов гражданства в международной и национальной судебной практике / Д. В. Андрианов // Российское право онлайн. - 2017. № 2. - С. 53-60.
……………………………………….