Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Процедура мирового соглашения в делах о банкротстве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что мировое соглашение среди соглашений, которые заключаются в процессе реализации предупредительных, восстановительных и ликвидационных механизмов несостоятельности, занимает особое место. Институт мирового соглашения — это универсальное средство регламентации отношений несостоятельности, ввиду того что указанное правовое средство может применяться на любом этапе процесса банкротства.
Вопрос о заключении мирового соглашения как наиболее выгодного и предпочтительного способа предупреждения банкротства должника всегда являлся актуальным. В настоящее время с увеличением арбитражных дел и, как следствие, нагрузкой на арбитражных судей заключение мирового соглашения - наиболее благоприятный и желаемый исход дела о банкротстве. Данная процедура позволяет решить вопрос о восстановлении платежеспособности должника и урегулировать имущественные разногласия с кредиторами в достаточно короткие сроки.
…………………………………………
1. ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
1.1. Понятие и значение мирового соглашения в делах о банкротстве
Легальное понятие мирового соглашения в деле о банкротстве дано в ст. 2 закона о банкротстве, где указано, что «мировое соглашение — это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами».
Несмотря на то, что законодателем приведено в указанном выше законе понятие мирового соглашения, ученые и специалисты в своих работах представляют различные определения рассматриваемого понятия. Так, к примеру, А.В. Самигулина пишет, что мировым соглашением в деле о банкротстве признается сложный институт, который включает в себя как процессуальные, так и материальные аспекты. Их совместное применение отражает суть мирового соглашения в деле о банкротстве, определeнную в законодательстве .
В. Мельников полагает, что мировое соглашение в делах о банкротстве должников — это соглашение между большинством кредиторов о необходимости прекратить процесс банкротства и о необходимости погасить обязательства должника на согласованных условиях. По мнению В. Мельникова мировое соглашение относится к реабилитационной процедуре, согласно которой должник должен восстановить свою платежеспособность. Если этого не произойдeт, то должник рискует заново оказаться в ситуации банкротства, и тогда мировое соглашение теряет смысл .
С.А. Карелина рассматривает мировые соглашения в делах о банкротстве как согласительный способ урегулирования обязательств лица, находящегося в процессе банкротства .
А.В. Немова в своих работах пишет, что мировое соглашение в деле о банкротстве представляет собой процедуру банкротства, при которой кредиторы стремятся получить обратно деньги, которые они одолжили должнику, а должник - восстановить своe финансовое положение, которое было до начала процедуры банкротства, и снова стать платeжеспособным. Это позволяет прекратить дело о банкротстве .
В.Ф. Попондопуло считает, что мировое соглашение — это способ достичь согласия между самим должником и его кредиторами. Цель такого соглашения - прекратить дело о банкротстве. Это может произойти, если соглашение заключается во время наблюдения либо во время внешнего управления. Или же можно прекратить исполнение решения суда о признании несостоятельным (банкротом) должника и открытии процедуры конкурсного производства. Это может произойти, если соглашение заключается во время конкурсного производства. Мировое соглашение меняет содержание имущественных правоотношений, имеющихся между самим должником и кредиторами должника .
Ю.П. Орловский полагает, что под мировым соглашением в деле о банкротстве понимается процедура, при которой благодаря тому, что стороны достигли взаимных уступок, происходит прекращение дела о несостоятельности должника. В мировом соглашении устанавливаются договорeнности сторон, а арбитражным судом они подтверждаются и фиксируются в судебном акте, который имеет юридическую силу и обязателен для выполнения всеми участниками. В рамках мирового соглашения происходит трансформация имущественных отношений, которые были ранее между самим должником и его кредиторами .
С.И. Федоров указывает, что мировое соглашение в деле о банкротстве представляет собой процедуру банкротства, при которой кредиторы получают удовлетворение своих заявленных и законных требований без необходимости проходить через полноценное судебное разбирательство по делу о несостоятельности, а должник - сохраняет свою юридическую и экономическую самостоятельность. В этом документе закрепляется договорeнность о том, как будет разрешена ситуация с должником .
По словам М.Е. Эрлиха, в деле о банкротстве мировое соглашение представляет собой процесс, направленный на достижение двух целей: ликвидационной, которая заключается в распределении вырученных средств между кредиторами, и восстановительной, предполагающей восстановление у должника платежеспособности должника .
С.А. Карелина считает, что мировое соглашение — это инструмент в процедуре банкротства, который может быть направлен как на восстановление платeжеспособности должника, так и на его ликвидацию .
…………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты и материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.07.2025).
2. О государственной регистрации недвижимости : Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) : принят Государственной Думой 03 июля 2015 года : одобрен Советом Федерации 08 июля 2015 года // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 10.07.2025).
3. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) : принят Государственной Думой 27 сентября 2002 года : одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года // Официальный интернет-портал правовой
…………………………………………