Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Аппаратные методы диагностики и коррекция стресса
Введение
Стресс способен нарушить налаженную жизнь человека любого возраста, социального статуса и материального положения. Любые изменения привычного уклада – как негативные, так и позитивные – способны вызвать сильное потрясение. Заключение брака, например, может привести к не меньшему стрессу, чем болезнь близкого человека, развод, потеря работы, переезд в другой город или даже в новую квартиру.
………………………………
1. Объективные методики оценки уровня стресса
Методы оценки психомоторных реакций организма включают в себя:
1) Определение степени напряжения отдельных групп мышц с помощью миограммы-записи электрических разрядов мышечных волокон.
2) Определение плавности движений степени чрезмерного мышечного напряжения по показателю тремора (непроизвольного тремора). Это делается с помощью специального прибора-тремометра. Он состоит из ряда отверстий, в которые нужно вставить щуп. Тремометр отсчитывает количество касаний за определенное время. Чем больше количество прикосновений, тем выше уровень дрожания рук и, следовательно, стресса.
3) Определение скорости сенсомоторной реакции. Измеряется время от подачи определенного стимула (звуковой сигнал, лампочка и т. д.) до реакции испытуемого (нажатие кнопки).
При стрессе может наблюдаться как увеличение, так и уменьшение скорости реакции в зависимости от типа высшей нервной деятельности субъекта. Этот факт ясно показывает, что переход стресса в эустресс или дистресс зависит от психофизиологических особенностей человека.
Рассмотрим некоторые методы аппаратной диагностики эмоционального стресса. К ним относятся такие методы, как: анализ показателей биоэлектрической активности головного мозга, анализ показателей вегетативной нервной системы, анализ с использованием метода биологической обратной связи [1].
Анализ показателей биоэлектрической активности головного мозга проводится с использованием прямых и косвенных методов регистрации активности отдельных отделов головного мозга человека. Методы измерения биоэлектрической активности мозга основаны на регистрации изменений ионных токов, обеспечивающих электрическую связь между нейронами мозга. Подавляющее большинство этих методов основано на регистрации и измерении внеклеточного стресса.
Прямые методы измерения биологической активности включают: измерение активности отдельного нейрона (SUA – Single-Unit Activity), измерение ансамблевой или многоэлементной активности нейронов (MUA – Multi-Unit Activity), измерение локального полевого потенциала (LFP – Local Field Potential) и электрокортикографию (ECoG).
Косвенные методы измерения биологической активности включают электроэнцефалографию (ЭЭГ), магнитоэнцефалографию (МЭГ) и функциональную магнитно-резонансную томографию (ФМРТ).
Говоря об анализе показателей вегетативной нервной системы, стоит отметить, что на сегодняшний день существует обширный набор показателей, которые активно используются для оценки функционального состояния организма человека. Основными показателями являются: колебания тонуса сосудов головы и конечностей, артериального давления, активности желудочно-кишечного тракта, но наиболее распространенные характеристики сердечного ритма.
Анализ показателей вегетативной нервной системы проводят с использованием следующих методов: проверка электрической активности кожи (кожно-гальваническая реакция – КГР), электрокардиограмма, реоэнцефалография, электромиография и мониторинг вариабельности сердечного ритма.
Проверка электрической активности кожи заключается в регистрации биоэлектрической реакции на поверхности эпидермиса. Для регистрации чаще всего используются кончики пальцев руки или ладони, к которым прикреплены биполярные недеполяризующие электроды, а также показания могут быть сняты со лба, подмышек или подошв ног. В рамках этого диагноза потоотделение регистрируется в процессе переживания определенных эмоций.
………………………………
Список литературы
1. Водопьянова Н.Е., Глебова А.В. Проблема благополучия в контексте переживания ситуаций неопределенности, трудных жизненных ситуаций // Актуальные вопросы благополучия личности: психологический, социальный и профессиональный контексты: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Ханты-Мансийск, 17 ноября 2022 года. - Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет, 2022. - С. 10-17.
2. Голуб Я.В. Программно-аппаратные решения для автоматизации психокоррекционных сеансов // Пути развития массовых национальных видов спорта в России, мас-рестлинг: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках Чемпионата России по мас-рестлингу, Казань, 23 апреля 2022 года. - Казань: Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, 2022. - С. 144-145.
3. Гофман О.О., Банаян А.А., Киселева Е.А. Психическая саморегуляция как ресурс сохранения профессионального здоровья // Организационная психология, 2023. Т. 13. № 2. С. 9-36.
4. Лысенко А.В., Лысенко Д.С., Лактионова Ю.А. Тревожные и депрессивные расстройства как результат гипокинезии и дезадаптации в информационном обществе // Актуальные вопросы спортивной психологии и педагогики. 2024. Т. 4. № 1. С. 36-40.
5. Токарев А.Р. Аппаратный мониторинг состояния здоровья рабочих и персонифицированная медицина // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2017. №1. Публикация 2-21. URL: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2017-1/2-21.pdf
6. Троицкий М. С., Токарев А. Р., Гладких П. Г. Возможности коррекции психоэмоционального стресса (краткий обзор литературы). Перспективы вузовской науки к 25-летию вузовского медицинского образования и науки Тульской области (сборник трудов). Тула, 2016. С. 66-77.
7. Федотчев А. И. Стресс, его последствия для человека и современные нелекарственные подходы к их устранению // Успехи физиологических наук. 2019. Т. 40, №. 1. С. 77–91.