Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Уголовное право
Задача 1
Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова. Они попросили у подростка Скргеева кастет или наладонник, чтобы, как объяснил Евсин, ударить пьяного. Сергеев сказал, что у него есть только самодельный нож. Евсин взял нож и они с Паниным отправились на улицу, так как Абрамов успел уйти. На улице Евсин и Панин стали избивать Абрамова. Евсин ударил его ножом в ГРУдь, в результате чего Абрамов скончался. Забрав из карманов Абрамова кошелек и мобильный телефон, Евсин и Панин скрылись.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Решение:
Совершенные Паниным, Евсиным и Сергеевым общественно опасные деяния подпадают под признаки нескольких составов преступлений.
Объектом преступлений выступают: жизнь человека (в части убийства), отношения собственности (в части хищения имущества), а также здоровье человека (как дополнительный объект).
С объективной стороны Евсин совершил убийство Абрамова путем нанесения ножевого ранения в грудь, что привело к его смерти. Панин участвовал в нападении совместно с Евсиным, а Сергеев обеспечил преступление, передав нож. Все действия были совершены группой лиц по предварительному сговору.
Анализ субъективной стороны показывает, что все участники действовали с прямым умыслом. Евсин и Панин осознавали, что совершают нападение с целью хищения имущества, при этом Евсин имел прямой умысел на причинение смерти потерпевшему, а Панин, возможно, действовал с косвенным умыслом относительно наступления смерти (сознательно допускал возможность смерти). Сергеев, передавая нож, осознавал, что орудие будет использовано при нападении. …………………………………………..
Задача 2
Корнев, решив отомстить соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительной колонии Жигулину совершить кражу имущества Прошина, заверив, что в это время в доме никого не будет. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и во время совершения кражи будет стоять «на страже», а потом поможет унести и спрятать похищенные вещи. Проникнув в дом, Жигулин в одной из комнат увидел спящую мать Прошина и, опасаясь разоблачения, убил ее, а затем похитил имущество.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.
Решение:
Совершенные Корневым, Жигулиным и Фокиным общественно опасные деяния подпадают под признаки нескольких составов преступлений.
Объектом преступлений выступают: жизнь человека (в части убийства), отношения собственности (в части хищения имущества), а также здоровье человека (как дополнительный объект).
С объективной стороны Жигулин совершил убийство матери Прошина путем нанесения смертельного вреда, после чего похитил имущество. Корнев выступил организатором преступления, а Фокин обеспечивал его совершение, устранив препятствие (собаку) и осуществляя охрану. Все действия были совершены группой лиц по предварительному сговору.
Анализ субъективной стороны показывает, что все участники действовали с прямым умыслом. Корнев и Жигулин осознавали, что совершают кражу, при этом Корнев не предполагал убийства, а Жигулин, увидев спящую женщину, действовал с прямым умыслом на причинение смерти для избежания разоблачения. Фокин осознавал, что участвует в краже, но не знал о возможном убийстве.
…………………………………………..
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954