Содержание:
Практические задания
1. 20.05.2024 г. производитель сельскохозяйственной продукции – общество с ограниченной ответственностью «Gancia» (Гонконг, Ша-Тин) заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Гуматы» (Россия, Санкт-Петербург) контракт на поставку гуминового удобрения «Гумат калия» в количестве 10 тонн, стоимостью 5 000 юаней за 1 тонну на условиях Инкотермс 2020, DDP склад покупателя (п. 1.1 контракта).
Стороны также договорилсь о том, что покупатель в срок до 20.09.2024 должен произвести предоплату в размере 50 %, после чего продавец обязан в течение недели произвести отгрузку товара в полном объеме, и оставшиеся 50 % покупатель должен оплатить в течение недели после поступления товара на его склад (п. 3.5 контракта).
В случае непоставки товара или задержки поставки на срок более 30 дней продавец уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости контракта (п. 4.3).
Контрактом допускалось расторжение в судебном порядке при нарушении срока поставки более чем на месяц (п. 5.7 контракта).
Стороны не включили в контракт арбитражную оговорку и оговорку о применимом праве.
Покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 50 %, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2024 г. На следующий день денежные средства поступили на счет продавца.
Однако Продавец по состоянию на сегодняшний день поставку товара не осуществил, в своем письме покупателю от 5.10.2024 г. сообщил, что поставка ожидается в первом квартале 2025 г.
22.10.2024 покупатель направил продавцу досудебное предложение расторгнуть контракт в связи с существенным его нарушением.
Составьте необходимый иск в интересах покупателя из Гонконга.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Исковое заявление
Истец:
Общество с ограниченной ответственностью «Гуматы»
Адрес: 188800, Ленинградская обл, Выборгский р-н, г Выборг, ул Деповская, д 19, помещ 75.
ИНН: 4704101683.
Ответчик:
Общество с ограниченной ответственностью «Gancia»
Адрес: Ша-Тин, Гонконг
Единый код социального кредита (USCC): 91110000710926094P
Цена иска: 5 000 юаней (54350 руб.)
1. Фактические обстоятельства дела.
20.05.2024 г. производитель сельскохозяйственной продукции – общество с ограниченной ответственностью «Gancia» (Гонконг, Ша-Тин) заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Гуматы» (Россия, Санкт-Петербург) контракт на поставку гуминового удобрения «Гумат калия» в количестве 10 тонн, стоимостью 5 000 юаней за 1 тонну на условиях Инкотермс 2020, DDP склад покупателя (п. 1.1 контракта). Стороны также договорились о том, что покупатель в срок до 20.09.2024 должен произвести предоплату в размере 50 %, после чего продавец обязан в течение недели произвести отгрузку товара в полном объеме, и оставшиеся 50 % покупатель должен оплатить в течение недели после поступления товара на его склад (п. 3.5 контракта). В случае непоставки товара или задержки поставки на срок более 30 дней продавец уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости контракта (п. 4.3). Контрактом допускалось расторжение в судебном порядке при нарушении срока поставки более чем на месяц (п. 5.7 контракта). Стороны не включили в контракт арбитражную оговорку и оговорку о применимом праве. Покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 50 %, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2024 г. На следующий день денежные средства поступили на счет продавца. Однако Продавец по состоянию на сегодняшний день поставку товара не осуществил, в своем письме покупателю от 5.10.2024 г. сообщил, что поставка ожидается в первом квартале 2025 г. 22.10.2024 покупатель направил продавцу досудебное предложение расторгнуть контракт в связи с существенным его нарушением.
2. Подсудность.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, вытекающие из обязательств, связанных с контрактами, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения ответчика. В данном случае истец является юридическим лицом, находящимся на территории Российской Федерации, а следовательно, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербург.
3. Применимое право.
Согласно ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон, вытекающие из гражданских правовых отношений, регулируются законодательством места нахождения ответчика, а также условиями самого договора, который предусматривает применение российского права. В данном случае применимо российское законодательство.
4. Существо заявленных требований.
В связи с тем, что ответчик не осуществил поставку товара в срок и уведомил истца о задержке поставки, требуемой по контракту, истец имеет право на расторжение договора и взыскание штрафа в размере 20 % от стоимости контракта согласно п. 4.3 договора. Сумма штрафа составляет 1 000 юаней (или эквивалент в рублях).
5. Досудебный порядок.
Истец направил ответчику досудебное предложение о расторжении контракта от 22.10.2024, что подтверждается копией данного предложения и его отправки.
6. Приложения.
1. Копия контракта от 20.05.2024 г.
2. Копия платежного поручения от 15.09.2024 г.
3. Копия письма ответчика от 5.10.2024 г.
4. Копия досудебного предложения от 22.10.2024 г.
5. Копия уведомления о получении досудебного предложения.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Расторгнуть контракт от 20.05.2024 г.
2. Взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 1 000 юаней (10870 руб.).
3. Взыскать с ответчика судебные расходы по делу.
Дата: 25.10.2024
Подпись: Алексеенко
Ф.И.О. представителя истца: Алексеенко Ф.И.
Должность: Менеджер.
2. 18.07.2023 АО «Medan Electronics» (Индонезия, Джакарта) и ООО «Электроветер» (Россия, Санкт-Петербург) заключили договор на поставку мультиметров модели А в количестве 30 000 штук по цене 500 евро за единицу, мильтиметров модели X в количестве 20 000 штук, по цене 200 евро за единицу.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязался произвести авансовый платеж в размере 60 % от стоимости договора в срок не позднее 30 дней с момента заключения договора. Оставшаяся часть оплаты – 40 % - вносится в срок не позднее 10 дней с момента поставки товара.
Согласно п. 5.3 договора поставка осуществляется на условиях DDP Incoterms 2020 в срок не позднее 30 дней с момента внесения авансового платежа
В силу п. 7.2 договора окончательная приемка товара по количеству и качеству производится на предприятии покупателя его представителем и экспертом Санкт-Петербургской ТПП.
В п. 10.3 предусматривалось, что все споры подлежат рассмотрению «в Арбитражном суде РФ с применением российского права к существу спора».
15.08.2023 Покупатель внёс первый авансовый платёж в размере 60 % от суммы договора, Продавец на следующий день отгрузил товар.
12.09.2023 товар прибыл в автовозах в город Санкт-Петербург, доставлен по адресу покупателя и помещён на склад покупателя.
14.09.2023 представитель покупателя и эксперт Санкт-Петербургской ТПП провели приемку товара по количеству и качеству и оформили акт приемки. Согласно акту приемки полученных мультиметров модели А и мультиметров модели X выявлены следующие дефекты: нарушена целостность упаковки, часть приборов (модель А - 10 000 штук, Модель X - 8 000 штук) имеют различные производственные дефекты: некорректное отражение показаний приборами, перегрев микросхем приборов, долгий отклик прибора. После исследования указанных дефектов эксперт пришел к выводу о том, что эти дефекты представляют заводской брак.
Составьте иск в интересах российского покупателя.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Исковое заявление
Истец:
ООО «Электроветер»
Адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Советская, д. 37, кв. 43.
ИНН: 6726014501.
Ответчик:
АО «Medan Electronics»
Адрес: Джакарта, Индонезия.
NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak): 012.345.678.9-012.000.
………………………………………….
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Исковые заявление и заявления о принудительном исполнении решения суда
Практические задания
1. 20.05.2024 г. производитель сельскохозяйственной продукции – общество с ограниченной ответственностью «Gancia» (Гонконг, Ша-Тин) заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Гуматы» (Россия, Санкт-Петербург) контракт на поставку гуминового удобрения «Гумат калия» в количестве 10 тонн, стоимостью 5 000 юаней за 1 тонну на условиях Инкотермс 2020, DDP склад покупателя (п. 1.1 контракта).
Стороны также договорилсь о том, что покупатель в срок до 20.09.2024 должен произвести предоплату в размере 50 %, после чего продавец обязан в течение недели произвести отгрузку товара в полном объеме, и оставшиеся 50 % покупатель должен оплатить в течение недели после поступления товара на его склад (п. 3.5 контракта).
В случае непоставки товара или задержки поставки на срок более 30 дней продавец уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости контракта (п. 4.3).
Контрактом допускалось расторжение в судебном порядке при нарушении срока поставки более чем на месяц (п. 5.7 контракта).
Стороны не включили в контракт арбитражную оговорку и оговорку о применимом праве.
Покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 50 %, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2024 г. На следующий день денежные средства поступили на счет продавца.
Однако Продавец по состоянию на сегодняшний день поставку товара не осуществил, в своем письме покупателю от 5.10.2024 г. сообщил, что поставка ожидается в первом квартале 2025 г.
22.10.2024 покупатель направил продавцу досудебное предложение расторгнуть контракт в связи с существенным его нарушением.
Составьте необходимый иск в интересах покупателя из Гонконга.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Исковое заявление
Истец:
Общество с ограниченной ответственностью «Гуматы»
Адрес: 188800, Ленинградская обл, Выборгский р-н, г Выборг, ул Деповская, д 19, помещ 75.
ИНН: 4704101683.
Ответчик:
Общество с ограниченной ответственностью «Gancia»
Адрес: Ша-Тин, Гонконг
Единый код социального кредита (USCC): 91110000710926094P
Цена иска: 5 000 юаней (54350 руб.)
1. Фактические обстоятельства дела.
20.05.2024 г. производитель сельскохозяйственной продукции – общество с ограниченной ответственностью «Gancia» (Гонконг, Ша-Тин) заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Гуматы» (Россия, Санкт-Петербург) контракт на поставку гуминового удобрения «Гумат калия» в количестве 10 тонн, стоимостью 5 000 юаней за 1 тонну на условиях Инкотермс 2020, DDP склад покупателя (п. 1.1 контракта). Стороны также договорились о том, что покупатель в срок до 20.09.2024 должен произвести предоплату в размере 50 %, после чего продавец обязан в течение недели произвести отгрузку товара в полном объеме, и оставшиеся 50 % покупатель должен оплатить в течение недели после поступления товара на его склад (п. 3.5 контракта). В случае непоставки товара или задержки поставки на срок более 30 дней продавец уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости контракта (п. 4.3). Контрактом допускалось расторжение в судебном порядке при нарушении срока поставки более чем на месяц (п. 5.7 контракта). Стороны не включили в контракт арбитражную оговорку и оговорку о применимом праве. Покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 50 %, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2024 г. На следующий день денежные средства поступили на счет продавца. Однако Продавец по состоянию на сегодняшний день поставку товара не осуществил, в своем письме покупателю от 5.10.2024 г. сообщил, что поставка ожидается в первом квартале 2025 г. 22.10.2024 покупатель направил продавцу досудебное предложение расторгнуть контракт в связи с существенным его нарушением.
2. Подсудность.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, вытекающие из обязательств, связанных с контрактами, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения ответчика. В данном случае истец является юридическим лицом, находящимся на территории Российской Федерации, а следовательно, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербург.
3. Применимое право.
Согласно ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон, вытекающие из гражданских правовых отношений, регулируются законодательством места нахождения ответчика, а также условиями самого договора, который предусматривает применение российского права. В данном случае применимо российское законодательство.
4. Существо заявленных требований.
В связи с тем, что ответчик не осуществил поставку товара в срок и уведомил истца о задержке поставки, требуемой по контракту, истец имеет право на расторжение договора и взыскание штрафа в размере 20 % от стоимости контракта согласно п. 4.3 договора. Сумма штрафа составляет 1 000 юаней (или эквивалент в рублях).
5. Досудебный порядок.
Истец направил ответчику досудебное предложение о расторжении контракта от 22.10.2024, что подтверждается копией данного предложения и его отправки.
6. Приложения.
1. Копия контракта от 20.05.2024 г.
2. Копия платежного поручения от 15.09.2024 г.
3. Копия письма ответчика от 5.10.2024 г.
4. Копия досудебного предложения от 22.10.2024 г.
5. Копия уведомления о получении досудебного предложения.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Расторгнуть контракт от 20.05.2024 г.
2. Взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 1 000 юаней (10870 руб.).
3. Взыскать с ответчика судебные расходы по делу.
Дата: 25.10.2024
Подпись: Алексеенко
Ф.И.О. представителя истца: Алексеенко Ф.И.
Должность: Менеджер.
2. 18.07.2023 АО «Medan Electronics» (Индонезия, Джакарта) и ООО «Электроветер» (Россия, Санкт-Петербург) заключили договор на поставку мультиметров модели А в количестве 30 000 штук по цене 500 евро за единицу, мильтиметров модели X в количестве 20 000 штук, по цене 200 евро за единицу.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязался произвести авансовый платеж в размере 60 % от стоимости договора в срок не позднее 30 дней с момента заключения договора. Оставшаяся часть оплаты – 40 % - вносится в срок не позднее 10 дней с момента поставки товара.
Согласно п. 5.3 договора поставка осуществляется на условиях DDP Incoterms 2020 в срок не позднее 30 дней с момента внесения авансового платежа
В силу п. 7.2 договора окончательная приемка товара по количеству и качеству производится на предприятии покупателя его представителем и экспертом Санкт-Петербургской ТПП.
В п. 10.3 предусматривалось, что все споры подлежат рассмотрению «в Арбитражном суде РФ с применением российского права к существу спора».
15.08.2023 Покупатель внёс первый авансовый платёж в размере 60 % от суммы договора, Продавец на следующий день отгрузил товар.
12.09.2023 товар прибыл в автовозах в город Санкт-Петербург, доставлен по адресу покупателя и помещён на склад покупателя.
14.09.2023 представитель покупателя и эксперт Санкт-Петербургской ТПП провели приемку товара по количеству и качеству и оформили акт приемки. Согласно акту приемки полученных мультиметров модели А и мультиметров модели X выявлены следующие дефекты: нарушена целостность упаковки, часть приборов (модель А - 10 000 штук, Модель X - 8 000 штук) имеют различные производственные дефекты: некорректное отражение показаний приборами, перегрев микросхем приборов, долгий отклик прибора. После исследования указанных дефектов эксперт пришел к выводу о том, что эти дефекты представляют заводской брак.
Составьте иск в интересах российского покупателя.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Исковое заявление
Истец:
ООО «Электроветер»
Адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Советская, д. 37, кв. 43.
ИНН: 6726014501.
Ответчик:
АО «Medan Electronics»
Адрес: Джакарта, Индонезия.
NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak): 012.345.678.9-012.000.
………………………………………….