Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Позиция "великих держав" во время русско-японской войны 1904-1905 годов
Введение
Актуальность темы работы. Русско-японская война оказала огромное влияние не только на Россию и Японию, но и изменила геополитическое положение сил, существенным образом воздействовала на позиционирование различных стран мира. Она оказала влияние не только на региональную политику Азии, но и Европы, имела особое значение в планах американской политики. На сегодняшний день, стоит констатировать, что русско-японская война не может восприниматься только как конфликт двух стран. Иные акторы международной политики имели также свои интересы в данной войне.
Данная война оказала влияние на развитие Дальнего Востока и по-прежнему откликается эхом в современных двухсторонних российско-японских отношениях. Несмотря на то, что проблемам русско-японской войны уделено внимание множеством исследователей как отечественных, так и зарубежных, тем не менее, множество вопросов остаются дискуссионными на сегодняшний день. Кроме этого, стоит учитывать, что проблемам позиции «великих держав» во время русско-японской войны в научной литературе уделяется недостаточное внимание.
……………………………………………………..
Глава 1.Политика Великих Держав и Японии на Дальнем Востоке накануне Русско-японской войны
1.1. Политика России на Дальнем Востоке до 1894 года
Есть в русской истории слова, от которой сжимается сердце: Цусима, Порт-Артур, Мукден. Мы просто обязаны помнить об этом жестоком уроке. Патриот – это не тот, кто предпочитает держать в памяти события, связанные со светлыми минутами национальной истории, а тот, кто знает периоды унижения своего отечества, причины и обстоятельства. Единственный способ избежать подобных несчастий в будущем – это задуматься над нашими историческими неудачами. Почти три столетия Россия заполняла колоссальный вакуум, образовавшийся в результате краха Монгольской империи. Отважные русские люди дошли в Евразии до граней геополитических возможностей. Первые русские – казаки Ермака – пересекли границу Европы и Азии в самом конце царствования царя Ивана Грозного. Перед ними лежала необозримая Сибирь, а за ней Дальний Восток и Великий океан. Движение на Восток было безудержным. [Уткин А. И. В начале всех несчастий (война на Тихом океане: 1904–1905) с.1,5.]
Стабилизация европейских границ и создание новой политической системы в Европе после Венского конгресса (1814-1815 гг.) позволили переориентировать основной вектор внешней политики России с европейского направления на восточное. При этом если во второй четверти XIX столетия доминировал Турецкий вопрос, то после неудачной для России Крымской кампании 1853 – 1856 гг. основное направление международной политики России смещается на Дальний Восток. Поражение в Крымской (Восточной) войне развеяло миф о непобедимости Российской империи и открыло правительству глаза на необходимость скорейшего проведения политической и социально-экономической модернизации страны. Кроме того, попытка высадки англо-французского десанта в Петропавловске-Камчатском, предотвращенная героическим сопротивлением его гарнизона под командованием В.С. Завойко, поставила вопрос об уязвимости дальневосточных владений России в условиях господства противника на морях. [Заплава Е.А. Дальний Восток в международной политике России в середине XIX века].
Многие столетия целью российского правительства были поиски незамерзающего порта – ради гарантированного сообщения и торговли со всем миром. В свое время Уинстон Черчилль отмечал прискорбную особенность геополитического положения России: «он сравнивал Россию с гигантом, у которого перехвачены ноздри – узкий выход в Черное и Балтийское моря, не дающие открытого выхода в Мировой океан» [Уткин А. И. В начале всех несчастий с. 6].
Осваивая Тихоокеанское побережье, Россия искала надежный, незамерзающий зимой порт. Петропавловский порт, главная база тихоокеанского флота России первой половины XIX в., несмотря на удобнейшую гавань (Авачинская губа), не подходил на роль восточных ворот Империи, поскольку навигация открывалась лишь в мае, а заканчивалась уже в октябре. Кроме того, этот порт, расположенный на полуострове, соединенном с материком в северной его части, был фактически изолирован от Сибири и центральных районов России в связи с полным отсутствием сухопутных коммуникаций на Дальнем Востоке страны. Для достижения своих гегемонистских целей другие государства завладевали колониями во всех концах земного шара; для их защиты они создавали себе флоты; они вступали друг с другом в соревнование из-за малейших клочков земли, бряцая оружием, и открыто применяя силу. Так было и в Крымскую компанию. Англо-французская армия остановила расширение России в Европе, опасаясь выхода российского флота в Средиземное море, определив, таким образом, азиатский вектор развития российского колониализма. Но Россия в Азии стала создавать себе «нечто много лучшее, нежели колонии; она сама врастала в Азию, раздвигая свои пределы. Это был органический рост, увеличение русской территории, а не завоевание далеких чужих земель». [Заплава Е.А. Дальний Восток в международной политике России в середине XIX века].
Но Азия имела существенное отличие от Африки. Там существовали большие государства с древней и самобытной культурой, что привело Россию к необходимости определить характер взаимоотношений с ними и, прежде всего, с Цинским Китаем, крупнейшим в территориальном отношении соседом Российской империи. Таким образом, Россия, распространяя свое влияние в северо-восточной Азии, должна была искать свое решение для основного вопроса в Азии – китайского вопроса. Первый договор с Китаем, подписанный в Нерчинске в 1689 г. был заключен при неблагоприятных для России обстоятельствах. К Китаю отошло Приморье, часть Приамурья и некоторые другие территории, ранее захваченные русскими. Земли в низовьях Амура остались неразграниченными.[Мезенцев Е., Головатенко А., Внешняя политика России на Дальнем Востоке (конец XIX – начало XX вв.) Учебное пособие пакет-комплект документов «история» с.3 ].
……………………………………………………..
Список использованной литературы
Источники:
Опубликованные:
Официальные документы
1. Мирный договор между Россией и Японией. Портсмут, 23 августа/5 сентября 1905 г. // [Электронный ресурс]: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/portsmth.htm
2. Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока 1895–1905 гг. М-во иностранных дел. - С.-Петербург : Тип. А. М. Менделевича, 1906. - 762 с.
3. Телеграмма И.П. Шипова министру финансов от 16/29 августа 1905 г. № 61// Красный архив: исторический журнал 1924. Т. 6. - 265 с. // [Электронный ресурс]https://istmat.org/files/uploads/33675/krasnyy_arhiv_6-1924.pdf
4. Телеграмма В.Н. Коковцева С.Ю. Витте от 8/21 августа 1905 г. № 54 // Красный архив: исторический журнал 1924. Т. 6. - 265 с. // [Электронный ресурс]https://istmat.org/files/uploads/33675/krasnyy_arhiv_6-1924.pdf
……………………………………………………..