Скачать пример (образец) контрольной на тему "Проведение анализа юридического казуса и выполнение...."

Проведение анализа юридического казуса и выполнение творческого задания

  • Номер работы:
    1591358
  • Раздел:
  • Год добавления:
    14.09.2025 г.
  • Объем работы:
    17 стр.
  • Содержание:

    Оглавление

    Задание 1 Создание и заполнение таблицы в соответствии с вариантом 3
    Задание 2. Анализ кейса и выполнение творческого задания по результатам проведенного анализа прецедента или юридического казуса 5
    Список использованных источников 18






  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Проведение анализа юридического казуса и выполнение творческого задания

    Задание 1. Создание и заполнение таблицы в соответствии с вариантом
    Составьте таблицу (субъекты, объекты) прав на секрет производства.

    Право на секрет производства (ноу-хау) — это исключительное право использования информации, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность и к которой нет свободного доступа на законном основании.
    Объекты Субъекты Права субъектов
    сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности Обладатель секрета производства – лицо, которому принадлежит исключительное право на использование и распоряжение секретом производства в соответствии с законодательством. Правообладателем могут быть как физические, так и юридические лица, а также публично-правовые образования . Право использования — обладатель может применять секрет производства любым способом, который не противоречит закону.
    Право распоряжения — правообладатель может предоставить право использования секрета производства другому лицу или передать его.
    Право раскрыть секрет производства — обладатель может раскрыть сведения определённому лицу или распространить их среди неопределённого круга лиц.
    Приобретатель секрета производства — это сторона договора об отчуждении исключительного права на секрет производства, по которому правообладатель передаёт или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на секрет производства в полном объёме Право на использование секрета производства в полном объёме, переданное правообладателем по этому договору. Однако есть и ограничения: согласно ст. 1467 ГК РФ, исключительное право действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих содержание секрета производства. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. Кроме того, согласно ст. 1469 ГК РФ, лица, получившие права на секрет производства по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.
    Подрядчик (исполнитель) По ст. 1471 ГК РФ, если секрет производства получен при выполнении договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ либо по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, то право на секрет производства принадлежит подрядчику, если договором не было установлено иного.

    Лицензиар и лицензиат Согласно ст. 1469 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.











    Задание 2. Анализ кейса и выполнение творческого задания по результатам проведенного анализа прецедента или юридического казуса

    СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
    Именем Российской Федерации

    РЕШЕНИЕ
    от 23 декабря 2020 г. по делу N СИП-356/2020

    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.
    Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.
    Суд по интеллектуальным правам в составе:
    председательствующего судьи Рогожина С.П.,
    судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Modern Marketing Concepts, Inc. (1220 East Oak Street Louisville KY 40204 USA) к иностранному лицу Electrolux Home Products, Inc. (10200 David Taylor Drive Charlotte, NC 28262 USA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 133252.
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
    В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица Modern Marketing Concepts, Inc. Карсонова А.В. (по доверенности от 18.12.2020).
    Суд по интеллектуальным правам

    установил:

    иностранное лицо Modern Marketing Concepts, Inc. (далее - компания Modern Marketing Concepts) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Electrolux Home Products, Inc. (далее - компания Electrolux Home Products) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 133252 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
    На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
    Компания Electrolux Home Products, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на исковое заявление не представила.

    ……………………………..
    Список использованных источников

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Cт. 3301.
    2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Cт. 3012.
    3. Аширбакиев Р.М. Правовой режим секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации // Вопросы российской юстиции. 2024. №32. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-rezhim-sekreta-proizvodstva-nou-hau-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 10.09.2025).
Скачать демо-версию контрольной

Не подходит? Мы можем сделать для Вас авторскую работу без плагиата и нейросетей - под ключ! Узнать цену!

Данный учебный материал (по структуре - Контрольная) разработан нашим автором - 14.09.2025 по заданным требованиям и без использования нейросетей!.

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.