2 задачи по административному праву

• Номер работы:
  1591859
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Административное право
• Год добавления:
  07.09.2025 г.
• Объем работы:
  4 стр.
• Содержание:
  
  
  Задача №1
  
  Составьте проект определения суда об отказе в принятии административного искового заявления в связи с неподведомственностью дела данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ).
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  7 сентября 2025года город Москва
  
  Судья Никулинского районного суда города Москвы Захаров Л.Н., рассмотрев административное исковое заявление Котова Е.Г. о признании незаконным решения Совета Общественной палаты Российской Федерации.
  
  УСТАНОВИЛ:
  Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Совета Общественной палаты Российской Федерации от 5.04.2023года.
  В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривание решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
  В силу п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
  Суд считает, что в принятии заявления Котова Е.Г. необходимо отказать, поскольку административный ответчик Совет Общественной палаты Российской Федерации не относится к числу органов, чьи действия (бездействия) могут быть оспорены в рамках п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ,
  
  ОПРЕДЕЛИЛ:
  Отказать в принятии административного искового заявления Котова Е.Г. о признании незаконным решения Совета Общественной палаты Российской Федерации.
  На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
  
  
  Судья Л.Н. Захаров
  
  Задача №2
  
  Какое процессуальное решение должен принять судья в следующих случаях:
  
  1) при рассмотрении вопроса о принятии административного искового заявления выяснилось, что дело подведомственно арбитражному суду;
  2) при рассмотрении вопроса о принятии административного искового заявления выяснилось, что административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;
  …………………………………………..
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме 2 задачи по административному праву
  
  
  Задача №1
  
  Составьте проект определения суда об отказе в принятии административного искового заявления в связи с неподведомственностью дела данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ).
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  7 сентября 2025года город Москва
  
  Судья Никулинского районного суда города Москвы Захаров Л.Н., рассмотрев административное исковое заявление Котова Е.Г. о признании незаконным решения Совета Общественной палаты Российской Федерации.
  
  УСТАНОВИЛ:
  Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Совета Общественной палаты Российской Федерации от 5.04.2023года.
  В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривание решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
  В силу п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
  Суд считает, что в принятии заявления Котова Е.Г. необходимо отказать, поскольку административный ответчик Совет Общественной палаты Российской Федерации не относится к числу органов, чьи действия (бездействия) могут быть оспорены в рамках п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ,
  
  ОПРЕДЕЛИЛ:
  Отказать в принятии административного искового заявления Котова Е.Г. о признании незаконным решения Совета Общественной палаты Российской Федерации.
  На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
  
  
  Судья Л.Н. Захаров
  
  Задача №2
  
  Какое процессуальное решение должен принять судья в следующих случаях:
  
  1) при рассмотрении вопроса о принятии административного искового заявления выяснилось, что дело подведомственно арбитражному суду;
  2) при рассмотрении вопроса о принятии административного искового заявления выяснилось, что административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;
  …………………………………………..