Взаимодействие власти и бизнеса как фактор УР российских территорий

• Номер работы:
  1598162
• Раздел:
  Все работы   →   Статьи   →   Управление персоналом (Менеджмент)
• Год добавления:
  15.11.2025 г.
• Объем работы:
  14 стр.
• Содержание:
  Аннотация. Целью статьи является выявление и конкретизация актуальных инструментов формирования и реализации стратегий устойчивого развития территорий присутствия крупного бизнеса. В силу важности моногородов для развития российской экономики крупный бизнес вносит значительный вклад в обеспечение устойчивого развития таких территориальных образований. Обозначены основные проблемы, характерные для российских моногородов и определены особенности обеспечения их устойчивого развития на основе партнерского взаимодействия власти и бизнеса. Установлены текущие тенденции и дана оценка эффективности реализации современных стратегий взаимодействия государства и бизнеса на территориях присутствия в условиях реализации ESG повестки. Особое внимание в статье уделяется необходимости формирования стратегий устойчивого развития моногородов с наиболее сложным социально-экономическим положением. Научная новизна заключается в разработке рекомендаций по внедрению эффективного инструментария достижения устойчивого развития территорий моногородов на основе взаимодействия стратегических партнеров – бизнеса, власти и общества.
  Ключевые слова: территория присутствия, устойчивое развитие, крупный бизнес, власть, государство
  ..........................................
  Социально – экономическое развитие российских территорий имеет важное значение для развития национальной экономики. Территории варьируются по уровню социально-экономического развития и задача государства – обеспечить их устойчивое развитие. Особенно это относится к тем территориальным образованиям, уровень развития которых ниже среднего и где бизнес, учитывая социальные, экологические и экономические факторы поддержания качества жизни населения, все же концентрируется на экономической составляющей. На данный момент такими территориями являются моногорода, в большей части из которых уровень социально-экономического развития невысокий. Так из 321 моногорода 75 имеют сложное (кризисное) социально-экономическое положение, 149 – с риском ухудшения и только 95 демонстрируют стабильное развитие.
  Данная ситуация является, в том числе, следствием того, что большинство моногородов было построено в советский период и встроено в единую плановую систему управления. С распадом системы, градообразующие предприятия, которые должны были обеспечивать социально – экономическое развитие таких моногородов, перешли в частную собственность. В результате, возникли системные проблемы, которые пока преодолеть не удалось.
  ......................................
  6. Фролова Е.В., Медведева Н.В. Сотрудничество бизнеса и местной власти: проблемы и новые возможности / Е.В. Фролова, Н.В. Медведева // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2018. - №1. – С.181-196.
  7. Хлестова К.С., Кузьминова А.Л. Устойчивое развитие моногородских территорий региона: исследование возможностей и перспектив / К.С. Хлестова, А.Л. Кузьминова// Муниципалитет: экономика и управление. 2017. - С. 64-71.
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Взаимодействие власти и бизнеса как фактор УР российских территорий
  Аннотация. Целью статьи является выявление и конкретизация актуальных инструментов формирования и реализации стратегий устойчивого развития территорий присутствия крупного бизнеса. В силу важности моногородов для развития российской экономики крупный бизнес вносит значительный вклад в обеспечение устойчивого развития таких территориальных образований. Обозначены основные проблемы, характерные для российских моногородов и определены особенности обеспечения их устойчивого развития на основе партнерского взаимодействия власти и бизнеса. Установлены текущие тенденции и дана оценка эффективности реализации современных стратегий взаимодействия государства и бизнеса на территориях присутствия в условиях реализации ESG повестки. Особое внимание в статье уделяется необходимости формирования стратегий устойчивого развития моногородов с наиболее сложным социально-экономическим положением. Научная новизна заключается в разработке рекомендаций по внедрению эффективного инструментария достижения устойчивого развития территорий моногородов на основе взаимодействия стратегических партнеров – бизнеса, власти и общества.
  Ключевые слова: территория присутствия, устойчивое развитие, крупный бизнес, власть, государство
  ..........................................
  Социально – экономическое развитие российских территорий имеет важное значение для развития национальной экономики. Территории варьируются по уровню социально-экономического развития и задача государства – обеспечить их устойчивое развитие. Особенно это относится к тем территориальным образованиям, уровень развития которых ниже среднего и где бизнес, учитывая социальные, экологические и экономические факторы поддержания качества жизни населения, все же концентрируется на экономической составляющей. На данный момент такими территориями являются моногорода, в большей части из которых уровень социально-экономического развития невысокий. Так из 321 моногорода 75 имеют сложное (кризисное) социально-экономическое положение, 149 – с риском ухудшения и только 95 демонстрируют стабильное развитие.
  Данная ситуация является, в том числе, следствием того, что большинство моногородов было построено в советский период и встроено в единую плановую систему управления. С распадом системы, градообразующие предприятия, которые должны были обеспечивать социально – экономическое развитие таких моногородов, перешли в частную собственность. В результате, возникли системные проблемы, которые пока преодолеть не удалось.
  ......................................
  6. Фролова Е.В., Медведева Н.В. Сотрудничество бизнеса и местной власти: проблемы и новые возможности / Е.В. Фролова, Н.В. Медведева // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2018. - №1. – С.181-196.
  7. Хлестова К.С., Кузьминова А.Л. Устойчивое развитие моногородских территорий региона: исследование возможностей и перспектив / К.С. Хлестова, А.Л. Кузьминова// Муниципалитет: экономика и управление. 2017. - С. 64-71.