Содержание:
в фомате .pdf, обратите внимание, что он должен содержать не более 10 страниц. В противном случае работа не сможет быть оценена. Если же количество страниц ввиду веских причин больше 10, данный документ необходимо добавить в сжатую zip-папку и ее загрузить в качестве ответа (приложения к ответу). На другие форматы файлов данное ограничение не распространяется.
Задача №1
А) Изучите положения гл. 11 КАС РФ «Меры процессуального принуждения»: дайте понятие мер процессуального принуждения, перечислите их виды, а также основания и порядок применения. На основании изученного материала составьте сравнительную таблицу мер процессуального принуждения, применяемых в гражданском и административном судопроизводстве.
Меры процессуального принуждения в соответствии со статьёй 116 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) – это установленные Кодексом действия, которые применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства.
Виды мер процессуального принуждения в КАС РФ:
? ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение его
слова;
? предупреждение;
? удаление из зала судебного заседания;
? привод;
? обязательство о явке;
? судебный штраф.
Основания для применения мер процессуального принуждения – неисполнение
процессуальных обязанностей, предусмотренных КАС РФ и (или) возложенных судом на определённое лицо в соответствии с положениями Кодекса (например, обязанностей добросовестно пользоваться процессуальными правами, явиться в судебное заседание, представить доказательство).
Порядок применения мер процессуального принуждения заключается в следующем: меры применяются немедленно после совершения лицом соответствующего нарушения, за одно нарушение может быть применена одна мера процессуального принуждения. Применение мер оформляется отдельным определением суда или занесением сведений о принятой мере в протокол судебного заседания.
Меры
процессуального принуждения
Административный процесс
Гражданский процесс
ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного
разбирательства В случае нарушения участником судебного разбирательства правил выступления в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе:
- ограничить от имени суда его выступление, если участник Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, который
самовольно нарушает последовательность выступлений,
слова судебного разбирательства касается вопроса, не имеющего отношения к судебному разбирательству;
- лишить его от имени суда слова, если участник судебного разбирательства самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом. дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
Решение об ограничении времени выступления участника судебного разбирательства заносится в протокол судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
предупреждение В случае нарушения участником судебного разбирательства порядка в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе объявить ему от имени суда
предупреждение В ГПК РФ не предусмотрено такой меры принуждения как предупреждения, но есть упоминание
удаление из зала судебного заседания В случае нарушения участником судебного разбирательства порядка в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе удалить его от имени суда из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть. Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям
председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть.
За повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, удаляются из зала заседания суда на все время судебного заседания.
В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или
отложить разбирательство дела.
привод Если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в
отношении их судом может быть В ГПК РФ не предусмотрено указанной меры
вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее - территориальный орган по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению
актов).
обязательство о явке К лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в
виде обязательства о явке. В ГПК РФ не предусмотрено указанной меры
судебный штраф Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к
суду. Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к
суду.
Б) Григорьеву А.П. был выдан исполнительный лист на основании решения суда от 10.10.2019г. по которому он является взыскателем. 20.12.2019г. Григорьев А.П. обратился в территориальный отдел судебных приставов по месту регистрации должника – Иванова П.П. с заявлением о возбуждении исполнительного производства. На основании заявления Григорьева А.П. было возбуждено исполнительное производства. 15.02.2020г. Григорьев А.П. обратился к судебному приставу- исполнителю об ознакомлении с исполнительным производством. В ходе ознакомления Григорьев А.П. установил, что судебным приставом – исполнителем никаких действий по исполнению решения суда не проводилось.
Составьте административное исковое заявление об обжалование действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.
В Советский районный суд
Административный истец: Григорьев А.П. адрес: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 56
телефон: 8 (918) 095-06-38,
адрес электронной почты:
Административный ответчик: Территориальный отдел судебных приставов
по Карасунскому округу г. Краснодара Судебный пристав-исполнитель Петров П.П. адрес: г. Краснодар, ул.Стасова, 180/1
телефон: 8 (861) 277-54-38, факс:
адрес электронной почты:
Административное исковое заявление
о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Административный истец является стороной исполнительного производства от 10.10.2019 г. № ИП35439007224.
Действия, предусмотренные постановлением от 10.10.2019 г. № ИП35439007224 не были совершены по настоящее время.
Такие бездействие нарушают права и законные интересы административного истца, а также противоречат статье Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
15.02.2020 г. административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно старшему судебному приставу Петросяну П.П. на действия (бездействие) административного ответчика, в результате рассмотрения которой действия (бездействие) административного ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 (вариант при необходимости: ст. 442) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:
1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика.
2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Приложение:
1. Копия исполнительного документа от 10.10.2019 г. ФС №35439007224.
2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 10.10.2019 г. № ИП35439007224 о возбуждении исполнительного производства.
3. Копия постановления административного ответчика от 15.02.2020 г. № ИП35439007224. Документы, подтверждающие незаконность действий (бездействия) административного ответчика.
5. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
6. Копия жалобы административного истца в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика.
7. Копия ответа вышестоящего должностного лица на жалобу, поданную в порядке подчиненности, если данным должностным лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
8. Документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирение, если такие документы имеются.
……………………………….
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по праву
в фомате .pdf, обратите внимание, что он должен содержать не более 10 страниц. В противном случае работа не сможет быть оценена. Если же количество страниц ввиду веских причин больше 10, данный документ необходимо добавить в сжатую zip-папку и ее загрузить в качестве ответа (приложения к ответу). На другие форматы файлов данное ограничение не распространяется.
Задача №1
А) Изучите положения гл. 11 КАС РФ «Меры процессуального принуждения»: дайте понятие мер процессуального принуждения, перечислите их виды, а также основания и порядок применения. На основании изученного материала составьте сравнительную таблицу мер процессуального принуждения, применяемых в гражданском и административном судопроизводстве.
Меры процессуального принуждения в соответствии со статьёй 116 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) – это установленные Кодексом действия, которые применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства.
Виды мер процессуального принуждения в КАС РФ:
? ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение его
слова;
? предупреждение;
? удаление из зала судебного заседания;
? привод;
? обязательство о явке;
? судебный штраф.
Основания для применения мер процессуального принуждения – неисполнение
процессуальных обязанностей, предусмотренных КАС РФ и (или) возложенных судом на определённое лицо в соответствии с положениями Кодекса (например, обязанностей добросовестно пользоваться процессуальными правами, явиться в судебное заседание, представить доказательство).
Порядок применения мер процессуального принуждения заключается в следующем: меры применяются немедленно после совершения лицом соответствующего нарушения, за одно нарушение может быть применена одна мера процессуального принуждения. Применение мер оформляется отдельным определением суда или занесением сведений о принятой мере в протокол судебного заседания.
Меры
процессуального принуждения
Административный процесс
Гражданский процесс
ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного
разбирательства В случае нарушения участником судебного разбирательства правил выступления в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе:
- ограничить от имени суда его выступление, если участник Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, который
самовольно нарушает последовательность выступлений,
слова судебного разбирательства касается вопроса, не имеющего отношения к судебному разбирательству;
- лишить его от имени суда слова, если участник судебного разбирательства самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом. дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
Решение об ограничении времени выступления участника судебного разбирательства заносится в протокол судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
предупреждение В случае нарушения участником судебного разбирательства порядка в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе объявить ему от имени суда
предупреждение В ГПК РФ не предусмотрено такой меры принуждения как предупреждения, но есть упоминание
удаление из зала судебного заседания В случае нарушения участником судебного разбирательства порядка в судебном заседании председательствующий в судебном заседании вправе удалить его от имени суда из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть. Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям
председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания на все время судебного заседания либо на его часть.
За повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, удаляются из зала заседания суда на все время судебного заседания.
В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или
отложить разбирательство дела.
привод Если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в
отношении их судом может быть В ГПК РФ не предусмотрено указанной меры
вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее - территориальный орган по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению
актов).
обязательство о явке К лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в
виде обязательства о явке. В ГПК РФ не предусмотрено указанной меры
судебный штраф Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к
суду. Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к
суду.
Б) Григорьеву А.П. был выдан исполнительный лист на основании решения суда от 10.10.2019г. по которому он является взыскателем. 20.12.2019г. Григорьев А.П. обратился в территориальный отдел судебных приставов по месту регистрации должника – Иванова П.П. с заявлением о возбуждении исполнительного производства. На основании заявления Григорьева А.П. было возбуждено исполнительное производства. 15.02.2020г. Григорьев А.П. обратился к судебному приставу- исполнителю об ознакомлении с исполнительным производством. В ходе ознакомления Григорьев А.П. установил, что судебным приставом – исполнителем никаких действий по исполнению решения суда не проводилось.
Составьте административное исковое заявление об обжалование действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.
В Советский районный суд
Административный истец: Григорьев А.П. адрес: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 56
телефон: 8 (918) 095-06-38,
адрес электронной почты:
Административный ответчик: Территориальный отдел судебных приставов
по Карасунскому округу г. Краснодара Судебный пристав-исполнитель Петров П.П. адрес: г. Краснодар, ул.Стасова, 180/1
телефон: 8 (861) 277-54-38, факс:
адрес электронной почты:
Административное исковое заявление
о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Административный истец является стороной исполнительного производства от 10.10.2019 г. № ИП35439007224.
Действия, предусмотренные постановлением от 10.10.2019 г. № ИП35439007224 не были совершены по настоящее время.
Такие бездействие нарушают права и законные интересы административного истца, а также противоречат статье Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
15.02.2020 г. административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно старшему судебному приставу Петросяну П.П. на действия (бездействие) административного ответчика, в результате рассмотрения которой действия (бездействие) административного ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 (вариант при необходимости: ст. 442) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:
1. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика.
2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Приложение:
1. Копия исполнительного документа от 10.10.2019 г. ФС №35439007224.
2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 10.10.2019 г. № ИП35439007224 о возбуждении исполнительного производства.
3. Копия постановления административного ответчика от 15.02.2020 г. № ИП35439007224. Документы, подтверждающие незаконность действий (бездействия) административного ответчика.
5. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
6. Копия жалобы административного истца в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика.
7. Копия ответа вышестоящего должностного лица на жалобу, поданную в порядке подчиненности, если данным должностным лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
8. Документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирение, если такие документы имеются.
……………………………….