Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Дворцовый переворот 1762 г. в сочинениях иностранных авторов
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена тем, что дворцовый переворот 1762 года – событие, которое весьма противоречиво оценивается иностранными авторами. Исследование воспоминаний иностранных авторов о дворцовом перевороте 1762 года прежде всего даёт возможность выявить общие черты и особенности политической борьбы того периода. Это поможет раскрыть причины кризисных явлений в механизме верховной власти, которые воспринимались как характерная черта российской политической культуры нового времени. Исследование воспоминаний иностранных авторов о дворцовом перевороте 1762 года позволяет также получить ценный материал для изучения социальной психологии участников и свидетелей событий. При этом важным будет сравнить восприятие Дворцового переворота российскими и иностранными современниками.
………………………………………………….
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ИСТОРИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛОК К ДВОРЦОВОМУ ПЕРЕВОРОТУ 1762 Г. НА ОСНОВАНИИ СОЧИНЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ АВТОРОВ
1.1Обстановка в стране накануне дворцового переворота 1762 г. по воспоминаниям иностранных авторов
Свержение Петра III в 1762 году и воцарение Екатерины II принадлежат к числу поворотных моментов русской истории XVIII столетия. Политические интриги, династический кризис, растущее недовольство в обществе сплелись воедино, и совокупность этих обстоятельств подготовила почву для переворота задолго до его осуществления. Переписка Екатерины со Станиславом Августом Понятовским, будущим польским королем и человеком из ее ближнего круга, позволяет восстановить атмосферу тех месяцев, понять мотивы участников и проследить за тем, как вызревал заговор. Сам Понятовский не присутствовал при событиях июня 1762 года, однако сохранял готовность немедленно выехать в Россию по первому слову императрицы.
Правление Петра III длилось всего полгода, но за это время император принял ряд радикальных решений, которые вызвали резкое неприятие в среде знати и военных кругов и стали одной из ключевых предпосылок успешного переворота. Екатерина описывала ситуацию накануне событий в письме к Понятовскому: «Негодование росло настолько быстро, что оставалось лишь ждать удобного момента» . Политическая нестабильность и ощущение угрозы собственному положению превратились в главные движущие силы для сторонников будущей императрицы. Гвардия стала основным инструментом захвата власти. В том же письме к Понятовскому Екатерина подчеркивала: «Поддержка моих войск была критически важна... Я знала, что только армия сможет обеспечить успех предприятия». Активное участие гвардейских полков обеспечило стабильность переворота и свело сопротивление к минимуму.
Переворот 1762 года, подобно событиям двадцатилетней давности, привлек пристальное внимание иностранных наблюдателей и нашел подробное отражение в их сочинениях. Причины, цели и итоги этого государственного потрясения наиболее полно раскрыты в трудах дипломатов, находившихся при русском дворе и имевших возможность наблюдать происходившее изнутри. Барон фон Ассебург служил датским посланником в России с 1765 по 1768 год, и его записки содержат ценные свидетельства о последствиях переворота и первых годах екатерининского правления. К. Рюльер прибыл в Россию в 1760 году как сопровождающий французского посланника барона Бретеля; пятнадцать месяцев пребывания при петербургском дворе позволили ему составить детальную картину придворных интриг и механизмов заговора, а впоследствии он занял должность политического писателя в департаменте иностранных дел Франции и систематизировал свои наблюдения. Андреас Шумахер, советник датского посольства в Петербурге, позднее вошедший в ближайшее окружение Елизаветы Петровны, оставил собственное описание дворцовых переворотов, дополняющее свидетельства других иностранцев. Помимо названных авторов, эту неспокойную эпоху освещали и некоторые другие современники.
Яков Штелин, очевидец дворцового переворота 1762 года, находившийся рядом с императором Петром III в те роковые дни, рассматривает политический переворот 28 июня как кульминацию всего царствования . Власть перешла к жене императора Екатерине, и это событие оказалось задокументировано множеством источников самого разного происхождения: его значимость привлекла внимание современников. Записи Штелина, бывшего воспитателя, а впоследствии библиотекаря Петра Федоровича, составляют основной материал данной главы. Он вел подробные записи, находясь непосредственно в императорском лагере, фиксируя происходящее с характерной немецкой тщательностью. Каждое событие получало временну?ю отметку, причем особое внимание Штелин уделял моментам, когда поведение Петра III раскрывалось в критических обстоятельствах переворота.
Анализируя оба государственных переворота, приведших к власти Елизавету Петровну и Екатерину II, Я. Штелин выделяет гвардию как ключевой элемент успеха этих операций . Елизавета Петровна смогла реализовать свои планы за считанные часы, тогда как Екатерине II потребовалось двое суток после начала действий. Переворот Елизаветы отличался тем, что в нем не участвовали ни высшее офицерское звено, ни вельможи, ни даже рядовые офицеры – все было совершено силами нижних чинов гвардии. Екатерина же, напротив, сумела мобилизовать поддержку влиятельных офицеров (братьев Орловых) и выдающихся представителей аристократии: Н. И. Панина, К. Г. Разумовского, княгиню Е. Р. Дашкову, отличавшуюся интеллектом и предприимчивостью.
………………………………………………….
Список источников и литературы
Источники
1. Ассебург А.Ф. фон дер. Записка о воцарении Екатерины Второй / Пер. и предисл. Л.Н. Майкова // Русский архив, 1879. – Кн. 1. – Вып. 3. – С. 362-369.
2. Безвременье и временщики. Воспоминания об «Эпохе дворцовых переворотов» (1720-е — 1760-е годы).— Л., 1991.
3. Манштейн К. Записки о России. Ростов н/Д, 1998.
………………………………………………….