КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2 по дисциплине «Уголовный процесс» Вариант 9

• Номер работы:
  1616444
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  12.10.2025 г.
• Объем работы:
  11 стр.
• Содержание:
  КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2
  по дисциплине «Уголовный процесс»
  Вариант 9
  Задача № 1
  Условие:
  В ходе проверки сообщения о преступлении следователь вызвал для дачи объяснений гражданина Иванова. Гражданин Иванов отказался являться по вызову до тех пор, пока следователь не назначит Иванову защитника.
  Вопросы:
  1. Предусмотрено ли участие защитника в стадии возбуждения уголовного дела? Если да, то какие участники могут воспользоваться помощью защитника?
  2. Должен ли следователь назначить защитника гражданину Иванову?
  3. Предусмотрена ли законом ответственность за неявку по вызову следователя для дачи объяснений?
  Ответы:
  1. Правовое регулирование участия защитника закреплено в главе 8 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник допускается к участию в уголовном процессе с момента признания лица подозреваемым или предъявления обвинения. Подозреваемым, согласно ст. 46 УПК РФ, является лицо, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела либо применена мера процессуального принуждения (например, задержание).
  На стадии проверки сообщения о преступлении (ст. 144–145 УПК РФ) конкретное лицо ещё не приобрело процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого, а лишь может быть вызвано для дачи объяснений. В этой ситуации закон не предусматривает обязательного участия защитника.
  Исключение составляет ситуация фактического задержания (ст. 91 УПК РФ). В этом случае, в силу ст. 48 Конституции РФ, право на защиту должно быть обеспечено незамедлительно, даже до возбуждения уголовного дела. Таким образом, помощь защитника до возбуждения уголовного дела может быть реализована лишь в случае фактического ограничения свободы лица или придания ему процессуального статуса подозреваемого.
  Таким образом, участие защитника на стадии проверки сообщения о преступлении в общем порядке не предусмотрено. Исключение – лица, фактически задержанные либо фактически приобретающие статус подозреваемого.
  2. Гражданин Иванов вызван в порядке ст. 144 УПК РФ для дачи объяснений и не обладает статусом подозреваемого или обвиняемого. Следовательно, положения ст. 50 УПК РФ об обязательном участии защитника к нему не применяются.
  …………………………………………………….
  
  
  Задача № 2
  Условие:
  В связи с поступившей от органа дознания оперативной информацией следователь решил произвести контроль и запись переговоров друга подозреваемого, поскольку ему стало известно, что подозреваемый позвонит своему другу и сообщит подробности совершенного им преступления. Поскольку ситуация не терпела отлагательства, следователь вынес постановление о производстве контроля и записи переговоров, которое направил для исполнения в отдел полиции. Получив фонограмму, следователь осмотрел и прослушал ее, признал вещественным доказательством и направил в суд вместе со своим постановлением для получения согласия на производство контроля и записи телефонных переговоров.
  Вопрос:
  1. Оцените законность действий следователя.
  Ответ:
  Согласно ст. 23 Конституции РФ, каждому гарантируется тайна телефонных переговоров, ограничение которой допускается только на основании судебного решения.
  В уголовно-процессуальном законодательстве соответствующие правила установлены в ст. 186 УПК РФ. Данной нормой предусмотрено, что:
  ? контроль и запись переговоров возможны лишь на основании судебного решения;
  ? постановление следователя должно быть направлено в суд, и только после вынесения судьёй разрешения допускается проведение данного следственного действия;
  
  …………………………………………………….
  
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  
  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 14.07.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2022. — № 29. — Ст. 4882.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 01.01.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 01.01.2025) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52(часть I).
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 01.01.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. I). – Ст. 1.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 (в редакции от 27.05.2025) называется «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.? февраль 2014.?№2.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»// Российская газета.?11.07.2012.? № 5829.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 «О применении судами норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»// Российская газета.?09.01.2019.? №1.
  8. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Рарога. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2024.?941 с.
  …………………………………………………….
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2
  по дисциплине «Уголовный процесс»
  Вариант 9
  КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2
  по дисциплине «Уголовный процесс»
  Вариант 9
  Задача № 1
  Условие:
  В ходе проверки сообщения о преступлении следователь вызвал для дачи объяснений гражданина Иванова. Гражданин Иванов отказался являться по вызову до тех пор, пока следователь не назначит Иванову защитника.
  Вопросы:
  1. Предусмотрено ли участие защитника в стадии возбуждения уголовного дела? Если да, то какие участники могут воспользоваться помощью защитника?
  2. Должен ли следователь назначить защитника гражданину Иванову?
  3. Предусмотрена ли законом ответственность за неявку по вызову следователя для дачи объяснений?
  Ответы:
  1. Правовое регулирование участия защитника закреплено в главе 8 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник допускается к участию в уголовном процессе с момента признания лица подозреваемым или предъявления обвинения. Подозреваемым, согласно ст. 46 УПК РФ, является лицо, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела либо применена мера процессуального принуждения (например, задержание).
  На стадии проверки сообщения о преступлении (ст. 144–145 УПК РФ) конкретное лицо ещё не приобрело процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого, а лишь может быть вызвано для дачи объяснений. В этой ситуации закон не предусматривает обязательного участия защитника.
  Исключение составляет ситуация фактического задержания (ст. 91 УПК РФ). В этом случае, в силу ст. 48 Конституции РФ, право на защиту должно быть обеспечено незамедлительно, даже до возбуждения уголовного дела. Таким образом, помощь защитника до возбуждения уголовного дела может быть реализована лишь в случае фактического ограничения свободы лица или придания ему процессуального статуса подозреваемого.
  Таким образом, участие защитника на стадии проверки сообщения о преступлении в общем порядке не предусмотрено. Исключение – лица, фактически задержанные либо фактически приобретающие статус подозреваемого.
  2. Гражданин Иванов вызван в порядке ст. 144 УПК РФ для дачи объяснений и не обладает статусом подозреваемого или обвиняемого. Следовательно, положения ст. 50 УПК РФ об обязательном участии защитника к нему не применяются.
  …………………………………………………….
  
  
  Задача № 2
  Условие:
  В связи с поступившей от органа дознания оперативной информацией следователь решил произвести контроль и запись переговоров друга подозреваемого, поскольку ему стало известно, что подозреваемый позвонит своему другу и сообщит подробности совершенного им преступления. Поскольку ситуация не терпела отлагательства, следователь вынес постановление о производстве контроля и записи переговоров, которое направил для исполнения в отдел полиции. Получив фонограмму, следователь осмотрел и прослушал ее, признал вещественным доказательством и направил в суд вместе со своим постановлением для получения согласия на производство контроля и записи телефонных переговоров.
  Вопрос:
  1. Оцените законность действий следователя.
  Ответ:
  Согласно ст. 23 Конституции РФ, каждому гарантируется тайна телефонных переговоров, ограничение которой допускается только на основании судебного решения.
  В уголовно-процессуальном законодательстве соответствующие правила установлены в ст. 186 УПК РФ. Данной нормой предусмотрено, что:
  ? контроль и запись переговоров возможны лишь на основании судебного решения;
  ? постановление следователя должно быть направлено в суд, и только после вынесения судьёй разрешения допускается проведение данного следственного действия;
  
  …………………………………………………….
  
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  
  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 14.07.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2022. — № 29. — Ст. 4882.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 01.01.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 01.01.2025) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52(часть I).
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 01.01.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. I). – Ст. 1.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 (в редакции от 27.05.2025) называется «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.? февраль 2014.?№2.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»// Российская газета.?11.07.2012.? № 5829.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 «О применении судами норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»// Российская газета.?09.01.2019.? №1.
  8. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Рарога. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2024.?941 с.
  …………………………………………………….