Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Юридическая ответственность и иные меры государственного принуждения
Введение
Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что проблема юридической ответственности и иных мер государственного принуждения за совершенные правонарушения, была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях, поскольку правонарушения существовали всегда.
Кроме того, злободневность рассматриваемой проблематики обусловлена тем, что в настоящее время, весьма остро поставлен вопрос о снижении правонарушений во всех сферах общественной жизни, в связи с чем и возникает необходимость активизации и проведения дополнительных исследований в рассматриваемой сфере.
………………………………………
1. Понятие, признаки, цели и функции юридической ответственности
В самом начале важно отметить, что определение юридической ответственности является базовым для всех видов ответственности, однако, в отечественном законодательстве нет единого определения юридической ответственности, как, впрочем, и в зарубежном.
Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение.
Наиболее распространенной является трактовка ретроспективной юридической ответственности как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение.
Так, Марченко М.Н. под юридической ответственностью понимает «применение мер государственного принуждения к правонарушителям для восстановления нарушенного правопорядка и (или) наказания лица, совершившего правонарушение» .
Согласно позиции И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшина, юридическая ответственность есть, прежде всего, государственное принуждение к исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом .
Оригинальность концепции С.Н. Братуся заключается в том, что им обосновывается и защищается понимание юридической ответственности как состояния государственного (или общественного) в рамках, установленных законом, принуждения к исполнению нарушенной обязанности, как исполнения юридической обязанности под воздействием государственного принуждения .
В.Н. Хропанюк считает, что юридическая ответственность для правонарушителя состоит в применении к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности . Данную концепцию можно назвать нормативной, поскольку ее основой выступает норма права, санкция как структурный элемент нормы, а ответственность и ее меры выполняют служебную роль.
Многие ученые рассматривают юридическую ответственность в двух аспектах: позитивном (перспективном) и ретроспективном. В частности, В.М Сырых, полагает, что «ответственность в перспективном аспекте расценивается как осознание личностью своего долга перед обществом, отдельным коллективом, другими людьми, осознание смысла своих поступков, согласование их со своими обязанностями, обусловленными общественными связями человека» .
Таким образом, основываясь на анализе различных трактовок понятия «юридическая ответственность», можно сделать вывод, что, несмотря на некоторое незначительное различие, авторы указанных концепций почти во всем главном сходятся во мнениях. Так, все они единодушны в том, что юридическая ретроспективная ответственность сопряжена с применением санкции правовой нормы; то, что она является одной из форм мер принуждения; привлечение лица к юридической ответственности влечет за собой его государственное или общественное осуждение; юридическая ответственность возникает в связи с нарушением правовой обязанности; основанием юридической ответственности является правонарушение.
При характеристике юридической ответственности можно исходить из следующих посылок.
1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений - их формальную определенность и процессуальный порядок реализации.
2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.
3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.
4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.
………………………………………
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.08.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.09.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.09.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.09.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
………………………………………