Содержание:
Решение задач
1.Общество «Евро-Партнер» создано по решению единственного учредителя Китова А. С. и зарегистрировано 14 ноября 2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве. Согласно уставу Общества «Евро-Партнер» место нахождения и почтовый адрес общества: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 19. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Домодедово Московской области от 16 января 2006 г. № 10 осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи со сменой места нахождения Общества «Евро-Партнер» – 420127, г. Казань, ул. Леваневского, д.
Решение:
Общество «Евро-Партнер» было зарегистрировано 14 ноября 2005 года, а впоследствии, 16 января 2006 года, Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Домодедово Московской области была осуществлена государственная регистрация изменений в учредительные документы, связанных со сменой места нахождения общества. Данные действия регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации). В соответствии со статьей 8 Закона о регистрации, регистрирующий орган осуществляет проверку достоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Статья 5 устанавливает обязанность юридического лица уведомлять регистрирующий орган об изменении своего места нахождения. Согласно статье 25 Закона о регистрации, за нарушение порядка государственной регистрации юридических лиц и представлении недостоверных сведений предусмотрена ответственность. В рассматриваемом случае, Общество «Евро-Партнер» представило в регистрирующий орган сведения о своем месте нахождения по адресу: г. Казань, ул. Леваневского, д. Установление факта отсутствия договорных отношений с собственником помещения по указанному адресу свидетельствует о предоставлении недостоверной информации.
2. После проведенной государственной регистрации материалы дела в отношении Общества «Евро-Партнер» были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Татарстан. Посчитав указанное решение незаконным, Межрайонная инспекция № 3 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы. Межрайонной инспекцией № 3 по Республике Татарстан установлено по данному адресу находится Открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», являющийся собственником данного помещения. Из ответа на запрос заявителя ОАО КМП «Промжелдортранс» следует, что договоры аренды с Обществом «Евро-Партнер» на представление помещений по адресу, указанному в учредительных документах, не заключались. Вопросы к задаче: 1) Является представление недостоверной информации основанием для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы? 2) Вправе ли налоговый оран обращаться с указанным выше требованием? 3) Какое решение должен вынести суд?
Решение:
1) Является ли представление недостоверной информации основанием для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы? Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации (от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ), представление в регистрирующий орган недостоверных сведений является основанием для отказа в государственной регистрации. В соответствии со статьей 25 Федерального закона №129-ФЗ "О государственной регистрации…", предоставление заведомо ложных сведений для внесения в ЕГРЮЛ является основанием для обращения в суд с иском о признании недействительной записи в реестре.
2) Вправе ли налоговый орган обращаться с указанным выше требованием? В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о регистрации, регистрирующий орган вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации юридического лица в случае выявления им нарушений законодательства о государственной регистрации. Межрайонная инспекция № 3 по Республике Татарстан в данном случае не является регистрирующим органом в отношении изменений в учредительные документы ООО «Евро-Партнер».
3) Какое решение должен вынести суд? Суд должен оценить все представленные доказательства и установить, действительно ли были представлены недостоверные сведения при регистрации изменений в учредительные документы. В первую очередь, суд должен руководствоваться статьей 198 АПК РФ. При установлении факта недостоверности сведений, суд должен удовлетворить требования регистрирующего органа и признать недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Евро-Партнер" (предполагая, что Межрайонная ИФНС №3 является уполномоченным органом в данном вопросе). Если же суд установит, что представленные сведения соответствуют действительности, либо налоговый орган предъявил иск неправомерно, в удовлетворении требований следует отказать.
2. Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.
Какое решение должен принять суд?
Решение:
В рассматриваемом случае, Федорова предъявила иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. Данные отношения регулируются главой 33 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иное недвижимое имущество в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением этого гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). ………………………….
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по гражданскому праву
Решение задач
1.Общество «Евро-Партнер» создано по решению единственного учредителя Китова А. С. и зарегистрировано 14 ноября 2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве. Согласно уставу Общества «Евро-Партнер» место нахождения и почтовый адрес общества: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 19. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Домодедово Московской области от 16 января 2006 г. № 10 осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи со сменой места нахождения Общества «Евро-Партнер» – 420127, г. Казань, ул. Леваневского, д.
Решение:
Общество «Евро-Партнер» было зарегистрировано 14 ноября 2005 года, а впоследствии, 16 января 2006 года, Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Домодедово Московской области была осуществлена государственная регистрация изменений в учредительные документы, связанных со сменой места нахождения общества. Данные действия регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации). В соответствии со статьей 8 Закона о регистрации, регистрирующий орган осуществляет проверку достоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Статья 5 устанавливает обязанность юридического лица уведомлять регистрирующий орган об изменении своего места нахождения. Согласно статье 25 Закона о регистрации, за нарушение порядка государственной регистрации юридических лиц и представлении недостоверных сведений предусмотрена ответственность. В рассматриваемом случае, Общество «Евро-Партнер» представило в регистрирующий орган сведения о своем месте нахождения по адресу: г. Казань, ул. Леваневского, д. Установление факта отсутствия договорных отношений с собственником помещения по указанному адресу свидетельствует о предоставлении недостоверной информации.
2. После проведенной государственной регистрации материалы дела в отношении Общества «Евро-Партнер» были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Татарстан. Посчитав указанное решение незаконным, Межрайонная инспекция № 3 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы. Межрайонной инспекцией № 3 по Республике Татарстан установлено по данному адресу находится Открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», являющийся собственником данного помещения. Из ответа на запрос заявителя ОАО КМП «Промжелдортранс» следует, что договоры аренды с Обществом «Евро-Партнер» на представление помещений по адресу, указанному в учредительных документах, не заключались. Вопросы к задаче: 1) Является представление недостоверной информации основанием для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы? 2) Вправе ли налоговый оран обращаться с указанным выше требованием? 3) Какое решение должен вынести суд?
Решение:
1) Является ли представление недостоверной информации основанием для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы? Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации (от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ), представление в регистрирующий орган недостоверных сведений является основанием для отказа в государственной регистрации. В соответствии со статьей 25 Федерального закона №129-ФЗ "О государственной регистрации…", предоставление заведомо ложных сведений для внесения в ЕГРЮЛ является основанием для обращения в суд с иском о признании недействительной записи в реестре.
2) Вправе ли налоговый орган обращаться с указанным выше требованием? В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о регистрации, регистрирующий орган вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации юридического лица в случае выявления им нарушений законодательства о государственной регистрации. Межрайонная инспекция № 3 по Республике Татарстан в данном случае не является регистрирующим органом в отношении изменений в учредительные документы ООО «Евро-Партнер».
3) Какое решение должен вынести суд? Суд должен оценить все представленные доказательства и установить, действительно ли были представлены недостоверные сведения при регистрации изменений в учредительные документы. В первую очередь, суд должен руководствоваться статьей 198 АПК РФ. При установлении факта недостоверности сведений, суд должен удовлетворить требования регистрирующего органа и признать недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Евро-Партнер" (предполагая, что Межрайонная ИФНС №3 является уполномоченным органом в данном вопросе). Если же суд установит, что представленные сведения соответствуют действительности, либо налоговый орган предъявил иск неправомерно, в удовлетворении требований следует отказать.
2. Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.
Какое решение должен принять суд?
Решение:
В рассматриваемом случае, Федорова предъявила иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. Данные отношения регулируются главой 33 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иное недвижимое имущество в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением этого гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). ………………………….
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410