Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Особенности суда как участника в уголовном процессе в РФ
Особенности суда как участника в уголовном процессе в РФ
Доклад хотелось бы начать с обоснования актуальности рассматриваемых вопросов, которая обусловлена, прежде всего положениями ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, закрепляющей главенство суда как органа правосудия. Суд как орган власти, сформированный на нормах законодательства, может вершить правосудие.
Основная цель суда состоит в защите прав и свобод человека и гражданина, определяющей его главную задачу, решение которой, посредством реализации правосудия, способствует укреплению демократических основ нашего государства.
Уголовный процесс является такой сферой деятельности суда, в которой вопрос соблюдения и реализации защиты прав и свобод человека наиболее актуален, в том числе, и в контексте усовершенствования и повышения эффективности правосудия, а также, качества судебной защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Конституция РФ четко прописывает, что правосудие в России осуществляется только судом. Нормами права выделена отдельная судебная ветвь государственной власти, которая является самостоятельной и независимой. В дополнение к высшему правовому акту государства, нормативное регулирование реализуется положениями Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» , который определяет систему судов в России. Эти документы являются нормативной основой, обеспечивающей функционирование отдельных органов целостной системы.
Отличительная черта уголовного судопроизводства относительно гражданского, административного, иных видов производства состоит в том, что на досудебной стадии помимо суда, как участника процесса, свои функции выполняют и иные исполнительные органы, реализующие функции, которыми они наделены. Подобный механизм предусмотрен ст. 15 УПК РФ, где определено, что органы, участвующие в уголовном производстве, реализуют собственные функции и полномочия, не предполагая наделение возложение одних и тех же функций и на сторону защиты, и на сторону обвинения - присутствует разделение функций и полномочий сторон-участников. Данное положение упомянуто не зря, поскольку, вновь возвращаясь к судебным полномочиям, следует отметить, что они не могут быть делегированы другим участникам уголовного процесса. Помимо этого, функции суда не могут быть взаимосвязаны с функциями сторон, участвующих в деле, что обеспечивает равные возможности отстаивания своих позиций в рамках уголовного процесса.
Таким образом, в качестве первой функции обратим внимание на функцию правосудия, предполагающую объективную оценку обоснованности и законности обвинения, анализ предоставляемых стороной обвинения доказательств, рассмотрение и разрешение дела с учётом жалоб на уголовно-процессуальные действия и решения .
Следующая, не менее важная функция, наравне с осуществлением правосудия – функция судебного контроля. Её особенность состоит в том, что она сформировалась сравнительно недавно и применяется в отношении ранее упомянутых органов исполнительной власти, осуществляющих процессуальные действия на досудебной стадии процесса. Суд, таким образом, исходя из научных положений, выступает в качестве арбитра, но уже в отношении спора между гражданином и государственными органами, которые своими процессуальными действиями и решениями могли нарушить, либо оспорить его конституционные права. В интересы суда не входит вопрос о том, к какой из сторон относится участник, права и свободы которого были нарушены - важна составляющая спора между государством и конкретным лицом, а суд в рамках судебного контроля анализирует качество, разумность и законность действий государственных органов и должностных лиц, выступающих от имени государства.
…………………………………………
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.10.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
4. Дикарев И.С., Лыков Д.А. Состав суда и подсудность в уголовном процессе // Законность. – 2024. – № 2. – С. 66-68.
5. Каллагов Т. Э. Независимость судей в системе принципов судопроизводства // Право и государство: теория и практика. – 2024. – №. 12 (240). – С. 225-227.
6. Ланг П. П. Функции правосудия: прошлое и настоящее // Российский судья. – 2022. – №. 12. – С. 41-46.
7. Лыков Д.А. Теоретические основы и проблемы процессуальной организации рассмотрения уголовных дел коллегиальными составами суда : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 5.1.4. / Лыков Дмитрий Андреевич; [Место защиты: ФГКОУ ВО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» ; Диссовет Д 203.003.XX (03.2.002.01)]. - Волгоград, 2022. – 34 с.
8. Ульянов А. Правовые подходы к оценке эффективности судебной власти // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2024. – №. 4. – С. 235-253.