Что скрывается в диалоге за молчанием? Тактика или поражение?

• Номер работы:
  1634633
• Раздел:
  Все работы   →   Доклады   →   Русский язык и культура речи
• Год добавления:
  16.11.2025 г.
• Объем работы:
  9 стр.
• Содержание:
  
  Оглавление
  
  Основная часть 3
  Список литературы 9
  
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Что скрывается в диалоге за молчанием? Тактика или поражение?
  Основная часть
  
  Мне интересна эта тема - потому что вербальные средства связи играют главную роль в общении людей. Умение правильно преобразовать свои чувства и мысли в слова с радушием принимается в обществе. Принимая бесспорную пользу в общении с помощью слов, многие члены общения довольно часто бывают склонны лишь к такому виду коммуникации и редко бывают восприимчивы к их дефициту, более того, склонны приравнивать молчание к отсутствию коммуникации . Тем не менее, исследователям в области семиотики культур уже давно известно об общении людей как обмене различной информацией, а также о роли этого общения, заключающееся в том, как оно может принимать разные формы и состоит не только из вербального, но и из невербального комплекса средств обмена информацией и выражения этой же информации – имеются ввиду жесты, мимика, позы и прочее .
  Можно предположить, что такая коммуникация применяется в подсознании, но все же она играет крайне важную роль во взаимодействии людей. Молчание может быть рассмотрено не просто как уместное размещение пауз в потоке речи, но и как некоторый вид искусства в коммуникации.
  Молчание - одна из форм человеческого общения, которую мы интерпретируем как особую языковую реальность. У него есть своя цель, свой план выражения и план содержания, причем план выражения молчания заключается в отсутствии звукового компонента сообщения.
  .....................................
  Список литературы
  
  1. Айвазян О.О. Коммуникация и речь // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия : Педагогика и психология. 2012. № 3 (103). С. 123-127.
  2. Богданов В.В. Предложение и текст в содержательном аспекте. Серия: Ars philologica. Санкт-Петербург: Филол. фак. СПбГУ, 2007. – С. 76.
  3. Галиуллина Л.И. Интернет-коммуникация и её влияние на повседневную речь // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 9-3 (111). С. 126-128.
  4. Крестинский С. В. Коммуникативно-прагматическая структура акта молчания // Коммуникативно-функциональный аспект языковых единиц: Сб. науч. Тр. Тверь: ТвГУ, 1993. С. 75.
  5. Крестинский С.В. Коммуникативная нагрузка молчания в диалоге. Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. науч. тр. Калинин: КГУ, 1989. – С. 95.
  6. Кузнецова И.С. Проблемы речевой коммуникации в современном обществе // В сборнике: Экономика и управление: опыт и новые решения в эпоху трансформаций. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Омск, 2024. С. 131-136.
  7. Меликян С.В. Молчание в русском общении. Русское и финское коммуникативное поведение. Воронеж: ВГТУ, 2000: 47 ? 52.
  8. Невербальные средства коммуникации, используемые для создания собственного образа в глазах пациента / Мирзоева В.М., Аксенова Е.Д., Кузнецова А.А., Михайлова Н.Д. // Верхневолжский медицинский журнал. 2014. Т. 12. № 4. С. 38-41.
  9. Полякова С.Е. Понятие и причины возникновения коммуникативных неудач // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2012. Т. 7. № 1. С. 83-92.
  10. Почепцов Г.Г. Молчание как знак. Анализ знаковых систем. История логики и методологии науки: тез. докл. IХ Всесоюз. совещ. Киев: Наук. думка, 1986. – С. 90.
  11. Kurzon D. Discourse of Silence. Amsterdam/Philadelphia, 1998. – р. 718.