Контрольная работа по экологическому праву (вариант №2)

• Номер работы:
  164027
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Экологическое право
• Год добавления:
  01.09.2010 г.
• Объем работы:
  13 стр.
• Содержание:
  Задача 1 3
  Задача 2 6
  Задача 3 9
  Список использованных источников 14
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по экологическому праву (вариант №2)
  Задача 1
  
  Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком. Мальчику захотелось покормить волка, и он бросил в клетку валявшийся рядом кусок мяса. Работник зоопарка, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здание администрации. Там представитель администрации, объяснив посетителям, что они грубо нарушили правила посещения зоопарка, записал Ф.И.О. и адрес гражданина Н. и потребовал уйти из зоопарка.
  На следующий день волк заболел, а через несколько дней умер. Ветеринар зоопарка дал заключение, что смерть произошла из-за отравления.
  Администрация зоопарка обратилась в милицию с требованием привлечь гражданина Н. к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ. Одновременно администрация зоопарка предъявила иск к гражданину Н. о возмещении вреда, причиненного зоопарку гибелью волка в размере утвержденной в соответствии со ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» таксы – 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.
  Дайте юридическую квалификацию ситуации.
  Могут ли в данном случае быть применены нормы экологического законодательства.
  Задача 2
  
  Территориально-производственное предприятие «Покачевнефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Нижневартовскому межрайонному комитету по охране окружающей среды о признании недействительным постановления о признании истца виновным в совершении экологического правонарушения в виде непредставления ответчику полной и точной информации о резервуарном парке (год строительства и последней диагностике) и о наложении штрафа в сумме 500 рублей. Истец указывал на то, что законом и правовыми актами ответчику не предоставлено право выдавать обязательные предписания о направлении технической документации по предприятию, не связанной с экологическим контролем, следовательно, ответчик не вправе налагать штраф за неисполнение предписания.
  Какое решение должен принять суд?
  Задача 3
  
  К руководству станкостроительного завода после разрешенного сброса загрязняющих веществ территориальным органом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору была применена санкция в виде денежного штрафа за превышение установленных нормативов допустимого вредного воздействия на окружающую среду.
  За какие виды экологических правонарушений установлена ответственность в виде штрафа, налагаемых на должностных лиц?
  Правомерны ли действия комитета?
  Куда направляются средства, составляющие финансовые санкции за нарушение природоохранного законодательства?