Следователь: задачи и организация деятельности

• Номер работы:
  1650125
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Уголовное право
• Год добавления:
  21.12.2025 г.
• Объем работы:
  15 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Историко-правовой аспект становления и развития института следователя в уголовном судопроизводстве 5
  1.1. Возникновение института предварительного следствия в России 5
  1.2. Процессуальный статус следователя в дореволюционном и советском уголовном процессе 6
  Глава 2. Уголовно-процессуальные функции следователя 8
  2.1. Понятие уголовно-процессуальных функций следователя 8
  2.2. Содержание уголовно-процессуальных функций следователя 9
  Глава 3. Уголовно-процессуальные полномочия и обязанности следователя 11
  3.1. Уголовно-процессуальные полномочия следователя 11
  3.2. Уголовно-процессуальные обязанности следователя 11
  Заключение 14
  Список используемых источников и литературы 15
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Следователь: задачи и организация деятельности
  Введение
  Актуальность темы исследования. Центральным участником уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования является следователь как процессуально самостоятельное лицо, наделенное полномочиями на осуществление направленных на установление всех сведений о событии преступления и совершившем его лице следственных действий. Кроме того, процессуальные полномочия следователя включают в себя также избрание в отношении подозреваемого лица меры пресечения, а также составление обвинительного заключения, в дальнейшем ложащегося в основу обвинения в суде. В современных условиях декларированного законодателем стремления к построению в Российской Федерации правового демократического государства и продолжающейся реформы правоохранительной системы в России, которая включает в себя в том числе реформирование института предварительного расследования, изучение задач и особенностей организации деятельности следователя приобретает как теоретическую, так и практическую значимость.
  ……………………………….
  Глава 1. Историко-правовой аспект становления и развития института следователя в уголовном судопроизводстве
  1.1. Возникновение института предварительного следствия в России
  
  Как полагает А.Н. Огородов, «возникновение в уголовном судопроизводстве процессуальной фигуры следователя и института предварительного расследования представляет итог развития общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, в связи с чем не может быть определен конкретный момент возникновения предварительного следствия как процессуального института» [8, c. 11]. Однако существуют иные позиции, в частности, А.К. Аверченко указывает, что «органы предварительного следствия возникли в правление Петра Первого с учреждением следственных канцелярий» [3, c. 162]. В свою очередь, Б.Б. Степанов полагает, что «впервые органы предварительного следствия возникли еще в период правления Ивана IV, поскольку в данный период в государственном аппарате был учрежден ряд должностей, основной функцией которых являлось производство предварительного расследования по уголовным делам» [10, c. 74]. Сходной является позиция Т.В. Лозы, указывающего, что «в XVII в. царем и Боярской Думой был учрежден Разбойный приказ, полномочия которого включали в себя управление полицейской расправой по делам о кражах, приводным и разбойным делам» [7, c. 10].
  ………………………………
  8. Огородов А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном судопроизводстве. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – М., 2018.
  9. Попов Д.П. Теоретические и эмпирические проблемы определения процессуальной функции следователя в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. - 2018. - №11.