Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан
Введение
Актуальность темы исследования. В современных условиях построения в Российской Федерации правового демократического государства имеет место формирование объективной потребности граждан и субъектов правоприменительной деятельности по защите конституционных прав и свобод, на удовлетворение которой направлен институт конституционной жалобы. Деятельность Конституционного Суда РФ, направленная на проверку конституционных жалоб, позволяет исключить противоречия между гражданами и органами государственной власти и местного самоуправления, предотвратить нарушение прав и свобод граждан и иные негативные последствия несоблюдения конституционно-правовых норм С учетом изложенного, в современных условиях непрерывной реформы практически всех отраслей права, изучение порядка рассмотрения дел о конституционности законов по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод может быть охарактеризовано как теоретической, так и практической значимостью.
…………………………………………
1. Процессуальный порядок рассмотрения дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан
Конституционный Суд Российской Федерации был создан 30 октября 1991 года . Следует отметить, что, несмотря на значительный промежуток времени, прошедший с момента создания Конституционного Суда РФ по настоящее время, вопрос о его месте и роли в судебной системе сохраняет свою актуальность. Как полагает В.Д. Князев, «Конституционный Суд РФ занимает особое место в общей системе органов государственной власти, поскольку в рамках предоставленных ему полномочий он вправе в ходе обеспечения судебной защиты Конституции отражать в выносимых им решениях конституционные требования соблюдения охраны прав и свобод граждан, организаций и деятельности различных институтов гражданского общества, обеспечивая тем самым верховенство Конституции РФ и ее прямое действие на всей территории Российской Федерации» . Существует позиция, в соответствии с которой содержание функции Конституционного Суда РФ составляет «осуществление особой, четвертой ветви государственной власти в форме контроля за деятельностью ее исполнительной, законодательной и судебной властей» .
С.А. Татаринов выделяет следующие особенности Конституционного Суда РФ:
? закрепление компетенции суда непосредственно в Конституции РФ;
? отсутствие вышестоящих судебных инстанций;
? наделение исключительными полномочиями в части проверки соответствия Конституции РФ законодательных актов, принимаемых органами государственной власти, и лишения указанных актов либо их отдельных положений юридической силы;
? нормативно-интерпретационный характер деятельности по осуществлению конституционного судебного контроля;
? выступление в качестве стороны конституционного судопроизводства органа государственной власти РФ либо ее субъекта, принявшего проверяемый нормативный акт либо наделенного компетенцией, оспариваемой в ходе конституционного судопроизводства;
? высшая юридическая сила принимаемых Конституционным Судом решений и влияние, оказываемое ими на правоприменительную и правотворческую практику
А.В. Безруков, в свою очередь, указывает на тот факт, что «вышеперечисленные особенности Конституционного Суда позволяют приравнять его к высшим органам государственной власти РФ, таким, как Федеральное Собрание РФ и Правительство РФ» .
Б.С. Эбзеев отмечает, что «в ряде случаев Конституционный Суд занимает главенствующее положение по отношению к высшим органам государственной власти РФ, поскольку он вправе отменять принимаемые ими нормативно-правовые акты» . Н.С. Бондарь, в свою очередь, полагает, что «Конституционный Суд в силу широты его полномочий и высшей юридической силы принимаемых им решений следует полагать органом, обладающим большим значением, нежели суд судебной системы» .
Основным назначением конституционной юстиции следует признать защиту прав и свобод человека и гражданина. Подтверждением данному тезису может служить тот факт, что большинство решений Конституционного Суда РФ вынесены им на основании обращений граждан Российской Федерации и их объединений в связи с нарушениями их политических, экономических, социальных, трудовых и иных прав . Согласно ст. 2 Конституции РФ, «признание и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства»; ст. 18 Основного закона содержит положение, в соответствии с которым «признание и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение нормативно-правовых актов, деятельность органов законодательной и исполнительной ветвей государственной власти и органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Вышеприведенные конституционные нормы, в свою очередь, определяют основное направление деятельности конституционной юстиции.
Следует отметить, что направленность деятельности Конституционного Суда РФ на защиту прав и свобод человека и гражданина не только обуславливается признанием их государством в качестве высшей ценности, но и позволяет сориентировать все институты публичной власти на восприятие прав и свобод человека и гражданина как основное и единственное направление государственно-правового развития Российской Федерации. О.Е. Кутафин по данному поводу отмечает, что «конституционный характер государства определяется, в первую очередь, верховенством права, в то время как конституцию следует рассматривать в качестве гарантированных государственной властью и ограничивающих ее осуществление прав и свобод человека и гражданина» .
…………………………………………
Список литературы
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - №237.
2. Федеральный Конституционный Закон РФ от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №13. – Ст. 1447.
3. Федеральный Конституционный Закон РФ от 5 февраля 2014 г. №3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №6. – Ст. 550.
…………………………………………