Содержание:
Понятие правовой науки, ее состав и структура как системы знаний и как научной деятельности. Виды научно-правовых исследований
Правовая наука, или юриспруденция, представляет собой систему знаний о праве, его возникновении, развитии, функционировании и воздействии на общественные отношения. Она является не только совокупностью накопленных знаний, но и специфической формой научной деятельности, направленной на получение, систематизацию и применение этих знаний.
Юридическая наука, развиваясь в исторической и гноссеологической перспективе, подчиняется общим правилам научного познания, которые в юриспруденции конкретизируются в методах и методологии. При этом метод познания в юридической науке обладает уникальным свойством трансформироваться в предмет исследования. Эта трансформация обусловлена природой человеческого мышления, способностью рефлексивного разума наделять объективную реальность, в данном случае объект-предмет познания, определенным смысловым выражением через понятийно-категориальный аппарат. Объективация происходит посредством юридических понятий и категорий, которые становятся предметом изучения социально-гуманитарных наук. Эта взаимозаменяемость объекта, предмета и метода юридической науки (когда метод становится предметом, а предмет – методом) является ключевым механизмом, обеспечивающим углубленное проникновение исследователя в сущность правовой материи, формируя таким образом механизм научного познания права.
В основе механизма научного познания права лежат категории, среди которых особое место занимают система и структура юридической науки. Несмотря на то, что структура юридической науки получила достаточное освещение в научной литературе, её системному рассмотрению уделено сравнительно меньше внимания. В философии, философии права и теории государства и права традиционно наблюдается тенденция к отождествлению понятий "структура" и "система", рассматривая их как единое явление. При анализе сложных систем, как, например, в материалистической диалектике, отдельные элементы могут относиться одновременно и к структуре, и к системе, демонстрируя их взаимосвязь.
Понимание юридической науки как системы позволяет расширить методологические рамки познания закономерной бытийной сущности права, признать, что сведение понимания права к «единственно верному» обречено на неудачу. Так, методологическая возможность исследования права и юридической практики через понимание юридической науки как системы убедительно проявляется через теорию индифферентных методологических рядов. Фактически данная теория носит методологическое значение и показывает механизм интегрирования объектно-предметных областей различных правовых наук: социологии права, психологии права, юридического нормативизма и юридической практики, причем интегрирование предполагает применение методологических приемов, не только свойственных социологии, психологии права.
.
……………………………….
Список использованных источников
1. Алексеев П. В. Предмет, структура и функции диалектического материализма. Москва: изд-во Московского университета, 2022. С 125-130.
2. Кашанина Т. В. Структура права: монография. Москва: Проспект, 2023. С. 156-157.
3. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. 6-е изд. Москва: изд-во СГУ. 2024. С. 47.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Понятие правовой науки, ее состав и структура как системы знаний и как научной деятельности. Виды научно-правовых исследований
Понятие правовой науки, ее состав и структура как системы знаний и как научной деятельности. Виды научно-правовых исследований
Правовая наука, или юриспруденция, представляет собой систему знаний о праве, его возникновении, развитии, функционировании и воздействии на общественные отношения. Она является не только совокупностью накопленных знаний, но и специфической формой научной деятельности, направленной на получение, систематизацию и применение этих знаний.
Юридическая наука, развиваясь в исторической и гноссеологической перспективе, подчиняется общим правилам научного познания, которые в юриспруденции конкретизируются в методах и методологии. При этом метод познания в юридической науке обладает уникальным свойством трансформироваться в предмет исследования. Эта трансформация обусловлена природой человеческого мышления, способностью рефлексивного разума наделять объективную реальность, в данном случае объект-предмет познания, определенным смысловым выражением через понятийно-категориальный аппарат. Объективация происходит посредством юридических понятий и категорий, которые становятся предметом изучения социально-гуманитарных наук. Эта взаимозаменяемость объекта, предмета и метода юридической науки (когда метод становится предметом, а предмет – методом) является ключевым механизмом, обеспечивающим углубленное проникновение исследователя в сущность правовой материи, формируя таким образом механизм научного познания права.
В основе механизма научного познания права лежат категории, среди которых особое место занимают система и структура юридической науки. Несмотря на то, что структура юридической науки получила достаточное освещение в научной литературе, её системному рассмотрению уделено сравнительно меньше внимания. В философии, философии права и теории государства и права традиционно наблюдается тенденция к отождествлению понятий "структура" и "система", рассматривая их как единое явление. При анализе сложных систем, как, например, в материалистической диалектике, отдельные элементы могут относиться одновременно и к структуре, и к системе, демонстрируя их взаимосвязь.
Понимание юридической науки как системы позволяет расширить методологические рамки познания закономерной бытийной сущности права, признать, что сведение понимания права к «единственно верному» обречено на неудачу. Так, методологическая возможность исследования права и юридической практики через понимание юридической науки как системы убедительно проявляется через теорию индифферентных методологических рядов. Фактически данная теория носит методологическое значение и показывает механизм интегрирования объектно-предметных областей различных правовых наук: социологии права, психологии права, юридического нормативизма и юридической практики, причем интегрирование предполагает применение методологических приемов, не только свойственных социологии, психологии права.
.
……………………………….
Список использованных источников
1. Алексеев П. В. Предмет, структура и функции диалектического материализма. Москва: изд-во Московского университета, 2022. С 125-130.
2. Кашанина Т. В. Структура права: монография. Москва: Проспект, 2023. С. 156-157.
3. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. 6-е изд. Москва: изд-во СГУ. 2024. С. 47.