Практика проектно-технологическая на примере «ЧОУВО «Московский университет имени С.Ю. Витте»»

• Номер работы:
  1659773
• Раздел:
  Все работы   →   Отчет о прохождении практики   →   Гражданское право
• Год добавления:
  25.05.2026 г.
• Объем работы:
  21 стр.
• Содержание:
  Индивидуальное задание ………………………………………………….…3
  Введение……………………………………………………………………….4
  1. Основная часть…………………………………………………………5
  2. Рецензия на статью……………………………………………………12
  3. Научная статья ………………………………………………………...14
  Список источников……………………………………………………………21
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Практика проектно-технологическая на примере «ЧОУВО «Московский университет имени С.Ю. Витте»»
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Целями учебной практики (научно-исследовательской работы) является расширение профессионального кругозора магистранта, закрепление и углубление практических навыков в научной деятельности и формирование профессиональных компетенций в области научно-исследовательской деятельности.
  …………………………………
  1. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. ИЗУЧЕНИЕ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, НАУЧНЫХ РАБОТ, ЮРИДИЧЕСКОЙ, СУДЕБНОЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТЕМЕ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  
  В рамках настоящей научно-исследовательской работы изучена проблематика доверительного управления долей в уставном капитале ООО как меры охраны наследственного имущества следует отметить, что на практике возникают вопросы, касающиеся права управляющего на участие в общих собраниях общества, а также наличия у него права голоса на данных собраниях.
  По этому вопросу есть две позиции судов. Первая исходит из анализа 53 статьи ГК РФ, которая гласит, что доверительный управляющий не может осуществлять права участника общества касательно управления самой долей непосредственно и соответственно об отсутствии у него права на участие в общих собраниях.
  А.Н. Бычкова в своей статье «Доверительное управление наследством» придерживается этой же позиции, она пишет: «Доверительный управляющий не вправе управлять долями путем голосования на общих собраниях, распоряжаться имуществом путем заключения различных сделок, его задача состоит лишь в охране наследственного имущества, в недопущении принятия решений, способных причинить вред имущественным интересам будущего наследника, либо возложении на него дополнительных обязанностей» .
  Вторая позиция, обратная первой, в судебной практике появилась исходя из толкования п. 2 ст. 1012 ГК РФ, согласно которой доверительный управляющий вправе совершать в отношении переданного ему имущества по договору доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
  .......................................
  7. Феоктистов А.В. Наследственный договор в России // Право и государство: теория и практика. - 2022. - № 4. - С. 197-204.
  8. Юрова И.О. Особенности корпоративных отношений // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. - № 4. – С. 227-231.