Содержание:
«Основы российского права»
Планы семинарских занятий
Для очной формы обучения
Тема 1. Право в нормативной системе общества
Форма проведения – Дискуссия по вопросам темы, Анализ правовых актов, Тренинг в формате составления схем и сравнительных таблиц.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие права как регулятора общественных отношений и его основные принципы.
2. Понятие и признаки правовой нормы. Отличие правовых норм от норм морали, религии, политики и иных нормативных социальных регуляторов.
3. Виды правовых норм. Регулятивные и охранительные. Общие и специальные. Императивные и диспозитивные.
Контрольные вопросы и задания:
1.Заполните таблицу, соотнеся фрагменты официальных источников права РФ и актов юридической практики с соответствующим принципом права, который послужил их доктринальным основанием: 1) правовая определенность («Lex retro non agit»), в т.ч. «эстопель» (запрет действовать в противоречии со своим предыдущим поведением); 2) последующая норма отменяет предыдущую («Lex posterior derogat priori»); 3) специальная норма отменяет действие общей («Lex specialis derogat generali»); 4) незнание закона никого не извиняет («Ignorantia juris neminem excusat»).
Официальные источники права РФ и акты юридической практики Принцип права
1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 № А19-189/01-9-Ф02-1029/01-С1:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю Ламму Анатолию Самуиловичу о взыскании 37055 рублей как неосновательно приобретенных не по сделке, а в результате незаконных действий. В обоснование заявленных требований истец пояснил суду, что в результате выездной налоговой проверки установлено осуществление ответчиком деятельности по продаже автомобилей без лицензии, в чем и выразились незаконные действия, в результате которых предпринимателем было получено 37055 рублей. Требование о взыскании полученных доходов (выручки) основано на пункте 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации".
Однако… Федеральным законом от 09.07.1999 № 154-ФЗ внесены изменения и дополнения в часть 1 Налогового кодекса Российской Федерации; из подпункта 16 пункта 1 статьи 31, касающегося видов исков, которые могут предъявляться налоговыми органами в суды и арбитражные суды, исключены иски о признании сделок недействительными, о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам и о взыскании в доход государства имущества, неосновательно приобретенного не по сделкам, а в результате совершения иных незаконных действий. […] Суд правильно указал, что, поскольку истец обратился с иском в суд после введения в действие нового акта, его право на такое обращение в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательно приобретенного не по сделке, а в результате других незаконных действий не имеет законного основания». Lex posterior derogat priori (последующая норма отменяет предыдущую). Суд указал, что после введения нового закона (ФЗ от 09.07.1999 № 154-ФЗ) право на иск о взыскании неосновательно приобретённого имущества исчезло.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7:
«Мировое соглашение по своей природе является процессуальным способом урегулирования спора, основанным на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Отсутствие в мировом соглашении условий о необходимости выполнить какие-либо дополнительные обязательства означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет утрату сторонами права выдвигать новые требования…, вытекающие как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к нему».
Гражданский Кодекс Российской Федерации:
Статья 432. Основные положения о заключении договора
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Lex retro non agit (правовая определённость). Мировое соглашение прекращает спор полностью, и стороны не могут выдвигать новые требования, основанные на тех же обстоятельствах.
3. Семейный Кодекс Российской Федерации:
Статья 80.
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Семейный Кодекс Российской Федерации:
Статья 120.
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;
смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты. Lex specialis derogat generali (специальная норма отменяет действие общей). Ст. 80 СК РФ устанавливает общую обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, а ст. 120 перечисляет специальные случаи прекращения алиментных обязательств (например, при усыновлении ребёнка).
4. Конституция Российской Федерации:
Статья 54
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Гражданский Кодекс Российской Федерации:
Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Lex retro non agit (правовая определённость). Конституция запрещает обратную силу законов, устанавливающих или отягчающих ответственность, а ГК РФ закрепляет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы.
5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2001 № А79-3458/2000-СК1-3076:
«Доводы заявителя о том, что он не знал о необходимости уплачивать налог с продаж, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание».
Определение ВАС РФ от 05.06.2012 № ВАС-6834/12 по делу №А45-15516/2011: «Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления ТСЖ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суды указали, что отсутствие в штате юриста и незнание закона о сроках обжалования решения суда первой инстанции не может являться уважительной причиной для его восстановления». Ignorantia juris neminem excusat (незнание закона не извиняет). Суды отклонили аргументы о незнании налогового законодательства и сроков обжалования, указав, что это не является уважительной причиной.
………………………………….
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задания по Основам Российского Права
«Основы российского права»
Планы семинарских занятий
Для очной формы обучения
Тема 1. Право в нормативной системе общества
Форма проведения – Дискуссия по вопросам темы, Анализ правовых актов, Тренинг в формате составления схем и сравнительных таблиц.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие права как регулятора общественных отношений и его основные принципы.
2. Понятие и признаки правовой нормы. Отличие правовых норм от норм морали, религии, политики и иных нормативных социальных регуляторов.
3. Виды правовых норм. Регулятивные и охранительные. Общие и специальные. Императивные и диспозитивные.
Контрольные вопросы и задания:
1.Заполните таблицу, соотнеся фрагменты официальных источников права РФ и актов юридической практики с соответствующим принципом права, который послужил их доктринальным основанием: 1) правовая определенность («Lex retro non agit»), в т.ч. «эстопель» (запрет действовать в противоречии со своим предыдущим поведением); 2) последующая норма отменяет предыдущую («Lex posterior derogat priori»); 3) специальная норма отменяет действие общей («Lex specialis derogat generali»); 4) незнание закона никого не извиняет («Ignorantia juris neminem excusat»).
Официальные источники права РФ и акты юридической практики Принцип права
1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 № А19-189/01-9-Ф02-1029/01-С1:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю Ламму Анатолию Самуиловичу о взыскании 37055 рублей как неосновательно приобретенных не по сделке, а в результате незаконных действий. В обоснование заявленных требований истец пояснил суду, что в результате выездной налоговой проверки установлено осуществление ответчиком деятельности по продаже автомобилей без лицензии, в чем и выразились незаконные действия, в результате которых предпринимателем было получено 37055 рублей. Требование о взыскании полученных доходов (выручки) основано на пункте 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации".
Однако… Федеральным законом от 09.07.1999 № 154-ФЗ внесены изменения и дополнения в часть 1 Налогового кодекса Российской Федерации; из подпункта 16 пункта 1 статьи 31, касающегося видов исков, которые могут предъявляться налоговыми органами в суды и арбитражные суды, исключены иски о признании сделок недействительными, о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам и о взыскании в доход государства имущества, неосновательно приобретенного не по сделкам, а в результате совершения иных незаконных действий. […] Суд правильно указал, что, поскольку истец обратился с иском в суд после введения в действие нового акта, его право на такое обращение в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательно приобретенного не по сделке, а в результате других незаконных действий не имеет законного основания». Lex posterior derogat priori (последующая норма отменяет предыдущую). Суд указал, что после введения нового закона (ФЗ от 09.07.1999 № 154-ФЗ) право на иск о взыскании неосновательно приобретённого имущества исчезло.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7:
«Мировое соглашение по своей природе является процессуальным способом урегулирования спора, основанным на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Отсутствие в мировом соглашении условий о необходимости выполнить какие-либо дополнительные обязательства означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет утрату сторонами права выдвигать новые требования…, вытекающие как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к нему».
Гражданский Кодекс Российской Федерации:
Статья 432. Основные положения о заключении договора
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Lex retro non agit (правовая определённость). Мировое соглашение прекращает спор полностью, и стороны не могут выдвигать новые требования, основанные на тех же обстоятельствах.
3. Семейный Кодекс Российской Федерации:
Статья 80.
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Семейный Кодекс Российской Федерации:
Статья 120.
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;
смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты. Lex specialis derogat generali (специальная норма отменяет действие общей). Ст. 80 СК РФ устанавливает общую обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, а ст. 120 перечисляет специальные случаи прекращения алиментных обязательств (например, при усыновлении ребёнка).
4. Конституция Российской Федерации:
Статья 54
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Гражданский Кодекс Российской Федерации:
Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Lex retro non agit (правовая определённость). Конституция запрещает обратную силу законов, устанавливающих или отягчающих ответственность, а ГК РФ закрепляет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы.
5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2001 № А79-3458/2000-СК1-3076:
«Доводы заявителя о том, что он не знал о необходимости уплачивать налог с продаж, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание».
Определение ВАС РФ от 05.06.2012 № ВАС-6834/12 по делу №А45-15516/2011: «Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления ТСЖ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суды указали, что отсутствие в штате юриста и незнание закона о сроках обжалования решения суда первой инстанции не может являться уважительной причиной для его восстановления». Ignorantia juris neminem excusat (незнание закона не извиняет). Суды отклонили аргументы о незнании налогового законодательства и сроков обжалования, указав, что это не является уважительной причиной.
………………………………….