Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Особенности использования в доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности.
Тщательным образом готовятся к преступлениям, уничтожают возможную доказательственную базу. Эти обстоятельства определяют сложности по выявлению, раскрытию, а также расследованию преступных деяний. Сегодня разные уголовно-процессуальные средства лишены реализации надлежащего процесса доказывания. Центральную роль в доказывании по уголовному делу должны играть результаты оперативно-розыскной работы.
Актуальность настоящей курсовой работы обусловлена, помимо прочего, также тем, что пока не сформирован единый механизм по переводу результатов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) в доказательства. Как правило, такие результаты применяются в целях принятия решений на стадии возбуждения уголовного дела (при проверке сообщений о преступлениях). Данный вопрос может быть положительно решен после слома стереотипа о запрете их использования в рамках доказывания.
*****************************************************************
ГЛАВА 1. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
1.1. Систематизация нормативно-правовых актов в области регулирования оперативно-розыскной деятельности
На сегодняшний день вследствие существующих положений Конституции России (далее – основной закон), а именно ст. 45, 55, 123 и других, государство предоставляет соответствующие гарантии по защите прав (свобод) человека (гражданина). Помимо прочего, также определяются принципы уголовного судопроизводства. Так, в Основном законе фиксируются базовые положения по поводу того, что обвиняемый не должен доказывать невиновность. Кроме того, законодательство также закрепляет запрет на использование доказательств, которые получены незаконно .
Необходимо подчеркнуть, что согласно нормам Конституции России, уголовное судопроизводство обладает назначением. Оно состоит в защите законных интересов (прав) субъектов (физических и юридических лиц), потерпевших. Личность неизменно защищается от незаконного (необоснованного) обвинения (ограничения прав) согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (далее – УПК РФ) .
Следует отметить, что фундамент предварительного расследования составляет, собственно, именно доказывание. Компетентные лица, которые осуществляют расследование по уголовным делам, должны установить весь блок обстоятельств (подлежащий доказыванию). При этом УПК РФ устанавливает центральные задачи уголовного судопроизводства.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
5. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 28.12.2025) // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6228.
6. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 // Российская газета, № 282, 13.12.2013.