Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Анализ оценочных понятий гражданского права: разумность, добросовестность, существенность.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы: Право – необходимый и важный регулятор со стороны государства многоаспектных общественных отношений, значение которого невозможно переоценить, ввиду того, что право – это необходимый инструментарий (механизм), который, посредством его фундаментальных основ и структурных элементов (нормы, принципы права, институты, отрасли права, подотрасли, пр.) детерминирует и согласованность, и упорядоченность юридически-значимых отношений, равно, как и действий различных субъектов.
В условиях современной действительности, при этом, осложнен и усовершенствован порядок правотворчества, повышены требования к корреляции между общественными отношениями и правовыми нормами, терминами, правовыми и оценочными понятиями (категориями), к правилам их формирования. Тем самым, увеличивается значение нормативно-правового регулирования, в интерпретации которого особое место занимает нормативисткий научный подход («нормативно-этатистиский»), сущность которого - в восприятии такого регулирования в качестве целенаправленного и необходимого влияния юридических средств, устанавливаемых государством, на общественные отношения. Изложенная интерпретация правового регулирования объяснима: государство немыслимо без права, включающего в свое содержание категорийно-терминологический (понятийный) аппарат, способствующий совершенствованию правового регулирования и обеспечению эффективной защиты государства, общества и индивидуальных, коллективных субъектов, повышению правовой культуры, индивидуального правосознания.
……………………….
Глава 1. Общие положения об оценочных понятиях (категориях) в гражданском праве
1.1. Анализ истоков происхождения, дефиниции и признаков оценочных понятий (категорий) гражданского права
Оценочное понятие (категория), позволяя учитывать генезис развития права и его динамику, обуславливая гибкость и одновременно – стабильность правового регулирования, формирует возможность поднормативного (индивидуального) регулирования, объединяя, при этом, определенное число объектов, свойств правового явления, детализируясь практикой, уровень совершенства которой находится в зависимости от уровня правосознания граждан, профессиональных сообществ, иных коллективных образований .
Широкое применение в современной юридической литературе и практике оценочных категорий обусловлено, как усложнением общественной и правовой жизни, так и несовершенством (неэффективностью) в отдельных случаях правовых категорий, что требует повышенного внимания и к правилам правотворчества, и к законодательной технике, как и к правилам формирования и применения понятийно-категорийного аппарата , в целом, и оценочных категорий (понятий), в частности. Данные вопросы актуализированы в юриспруденции, начиная со времен первых государственных образований мира.
Краткая ретроспектива первых исторических источников, включающих оценочные понятия (категории), свидетельствует: внимание к данным понятиям обнаруживается в юриспруденции древних государственных образований мира (в Древнем Вавилоне и Древнем Риме). Представляется необходимым указать такие источники права, как созданный в 1750 г. г. до н. э. Законы Царя Хамурапи, в которых в качестве оценочных возможно признать понятия «благоразумный царь», «тяжкий грех» и «великий грех», «тяжкое наказание» и «тяжкая обида», «человек был нерадив» и «другой недостаток». О наличии оценочных понятий свидетельствует также содержание Древнеримских Законов XII Таблиц, включающих, в частности, такие категории как «бесхозяйственный гражданин» и «недобросовестное исполнение обязанностей». В Институциях Гая нашли отражение такие понятия как «противная добрым нравам» и «добрая вера», «добросовестный владелец» и «несправедливое владение» «значительные долги» и «злой умысел», «малолетние, близкие к детскому возрасту», ряд других. Древнеримские Дигесты Юстиниана содержат такую оценочную категорию, как «злой умысел» (применительно к прообразу гражданско-правовой сделки, признанной в качестве недействительной - притворной), а также – категории «значительное зло» и «справедливость», «достаточные основания», «благоприятный результат», «хозяйственная целесообразность» и «честность», «очевидная небрежность», отдельные иные аналогичные конструкции права.
Данные вопросы выступали предметом особого внимания и в отечественной юриспруденции, начиная с исторического этапа Древней Руси. Так, представляется важным указать на оценочное понятие «добр» в ст.106 Русской Правды (применительно к наследованию по завещанию матери ее сыновьям, характеризующимся добрым к ней отношением); в ст. 55 Судебника 1497 г., включающего в свое содержание оценочную категорию «бесхитростно» (в отношении прав, обязанностей, принадлежащих должнику, при утрате, уничтожении в отсутствии злого умысла являющегося чужим имущества); в нормах Соборного уложения 1649 г., касающихся вопросов сервитута, равно как и оснований для признания постройки в качестве возведенной самовольно и подлежащей, в указанной связи, сносу, ввиду расположения «слишком близко» .
Определенное внимание оценочным понятиям было уделено в других отечественных нормативных правовых актах, в частности, в Вексельном уставе 1729 г., который включал такие категории, как «как скоро возможно» и «как можно быстрее» (в отношении срока платежа по векселю), а также - «поступить должным образом», «добрые поруки», «с определенными убытками», пр.
Аналогичная позиция законодателя нашла отражение в Своде законов Российской империи 1832 г., содержащем понятия как: «владевший добросовестно» и «чрезвычайные расходы», «справедливое вознаграждение» и «чрезмерные расходы», «достаточно приличное содержание» и «мелочные надобности»; впоследствии – в кодифицированных актах гражданского законодательства советского периода российской государственности (Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. , Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. ).
……………………….
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, ОТ 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. – 2020. - № 144, - ст. 8198.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон № 51–ФЗ от 30.11.1994: [принят Государственной думой 21 октября 1994 года]: (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст.3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 223-ФЗ от 29.12.1995: [принят Государственной думой 8 декабря 1995 года]: (с изменениями и дополнениями). – Доступ из справ. – правовой системы Гарант. – Текст: электронный.
……………………….